20:31 

ну и раз сегодня вечер ютуба...

Будем искать пуговицу! (с)
Так, для себя. Чисто поумирать немножко
Малость надоедливая говорилка, но кааадрыыы... :chups:


@темы: Bob Morley - олененок, медвежонок, ослик и вообще солнышко

19:48 

Будем искать пуговицу! (с)
Почему я вечно Зоркий Глаз, а? :facepalm:
Почему я этот шедевр впервые вижу?! :lol: :lol: :lol:
спойлер: потому что в 2015 году меня не было в фандоме, а потом я больше по актерам шарилась, а не по фанвидео...

galinaverbonol, это было круто... :hlop: А еще есть? :shuffle:



2-я серия :evil:

@темы: The 100, Заметки Зоркого Глаза, Королева в восхищении!

19:26 

Будем искать пуговицу! (с)
Не скажу, что это шедевр, но это красиво. :heart:
И пра Эху! Про нее так мало всего...


@темы: The 100

10:43 

Whistler Film Fest

Будем искать пуговицу! (с)
Еще немножко довесков стильно-готичного Ричарда. :heart:
тык
image host

+8

@темы: Richard Harmon - зайка серый с ресничками

23:16 

Будем искать пуговицу! (с)
22:23 

Будем искать пуговицу! (с)
Просто веселый Ричард на ночь, и я пошла спать. Всем чмоки. :bye:
тык

@темы: Richard Harmon - зайка серый с ресничками

20:48 

Будем искать пуговицу! (с)
Уперла на тумбе, с которой ЭТО пока не выпилили :chups:

image host

ЭТО :evil:

@темы: The 100, Bob Morley - олененок, медвежонок, ослик и вообще солнышко

15:24 

Будем искать пуговицу! (с)
Сегодня день рождения у нашего хоббита, у Chris Baggins!

Крис, дорогой, поздравляю тебя с праздником! :white::white::white:
Здоровья тебе и сил, хорошего настроения и непропадающего вдохновения - в творчестве, в работе, в твоем саду и вообще по жизни. Радости, тепла и света. :beer:

image host

@темы: Дни рождения

15:20 

Будем искать пуговицу! (с)
Мосгаз оказался приятным молодым человеком в правильной форме, пришел, поздоровался, помахал корочкой удостоверения, снял ботиночки, пока я закрывала дверь, босиком прошел на кухню и ни слова не сказал про закрытый стояк, потому что сразу увидел вожделенный доступ к вентилю.
Помахал возле него кадилом прибором (ну правда похоже было!), влез немножко за шкаф, помахал там, потыкал прибором за плиту, повозил вокруг каждого выключателя конфорок плиты, поинтересовался жалобами, которых не оказалось, достал бумажку с бааальшой таблицей по квартирам, где даже были уже чьи-то подписи, вписал меня в мою квартиру и попросил подписать где галочка. Я поискала мелкий шрифт, не нашла, подписала, и молодой человек отчалил, пообещав свидание через год.
Квест выполнен :vict:

@темы: В жизни все не так, как на самом деле

09:41 

Будем искать пуговицу! (с)
Внезапно оказалось, что у нас в доме проверка Мосгаза сегодня. Проверила на сайте - и правда, плановая. Просят доступ к вентилям... ну ладно, на работе сейчас я все равно не сильно нужна, отпросилась, осталась дома. С удаленным доступом я вообще не понимаю, нафига в офис ездить... но ладно. Там печати всякие. И начальство.

Можно было бы проигнорировать эту проверку, но я начиталась про новый закон, про штрафы и что все равно не слезут, достанут в выходные, если не достали в будни, и решила, что нунах, лучше сразу, пока есть возможность. Сижу вот, жду. С ходу опасаюсь, что заставят отодвигать мебель. К самому крану у нас доступ открыт, но стояк загорожен - ну а как в такой мелкой кухне еще иначе мебель поставишь... Раньше прокатывало, но раньше этим занималась мама, а я впервые встречаю дорогих гостей.
Вот, мандражирую. :susp:

@темы: это же дневник! (с), В жизни все не так, как на самом деле

21:56 

на злобу дня

Будем искать пуговицу! (с)
Миша Коллинз жжот напалмом... :facepalm: :evil: Я периодически восхищаюсь чуваком безмерно :gigi:

18+ по-тумблеровски :-D

@темы: СПН, Интернетное, Я так хохотался! (с)

11:07 

Будем искать пуговицу! (с)
Добрый дримвиз зазывает к себе беженцев с тумблера. Мы, говорят, хорошие, у нас можно... Не, а что - наверняка они и места прибавят (500 Мб для гифкоделов с тумбы это ниачом), и защиту от 18- не уберут.
Эх, тумблер, тумблер. Зря так категорично.

Для тех, кто не в теме - на ресурсе tumblr.com с 17 декабря будет запрещен весь контент 18+. ВЕСЬ. Фотки, арты, гифки, тексты, видосики. Они нитакие. Идите, говорят, на другие ресурсы, где можно для взрослых. А мы будем блюсти, у нас скрепы.

Далее не дословное, а то, что я поняла.
Главное - я понимаю, порнуха. Но они ж "изображения обнаженной женской груди". Спасибо, конечно, что обнаженный торс ослика, скажем, еще пока можно... Не, говорят, Давида Микеланджело с другими скульптурами, прочими произведениями искусства и иллюстрациями (к чему?) тоже можно. Только письменно докажите, что это Давид, а не порнуха и мы зря вас обижаем. Вот кому оно надо - что-то доказывать в бложике для развлечений? Проще свалить на "ресурсы, где разрешен взрослый контент" и жить спокойно.

С одной стороны - лично мне пофиг, потому что я могу только под авторское право "размещаю капсы и фотки актеров Сотни" попасть.
Но с другой - люди ж уйдут. Те, кого я там читаю. У меня в ленте, в принципе, все нитакие, и порнухи и даже эротики нет. Но уйти все равно могут - мало ли, кого читают они, и что те, кого они читают, будут делать в сложившейся ситуации.
А главное: Марина, это только начало (с)

@темы: В жизни все не так, как на самом деле, Из жизни павианов, Интернетное

16:40 

Будем искать пуговицу! (с)
К вопросу о субъективности-объективности отзывов.

Я никогда не забуду, как один добрый человек в ЖЖ Лукьяненко сделал качественный антирек на мою "Дорогу", и мэтр поблагодарил и сказал (не дословно, но для меня это звучало именно так): "Что вы, конечно я такое дерьмо читать не стану, спасибо, что предупредили". Я тогда не умела по своему нику серфить, и прочитала это чисто случайно, - то ли потому что тогда читала ЖЖ Лукьяненко, а он написал какой-то близкий по теме пост, я не могла не влезть в дискуссию, то ли меня кто-то навел...

Конечно, если бы мэтр зачел и сказал хоть парой слов "а ничего, годно", мне было бы приятно, но в то же время в данном вопросе его мнение мне было не намного важнее мнения того дятла, который по всей сети тогда антиреки развешивал; мне, если уж на то пошло, важно было мнение Исая Кузнецова, Николая Викторова и Анны Викторовой. И то ли они очень вежливые, то ли и правда им не было противно читать, но мое ЧСВ уже было на тот момент поглажено и почесано в нужном направлении.

Но вот пример, как отрицательное субъективное мнение одного доброго дятла лишило меня не самого постороннего читателя, которому, в принципе-то, тоже могло покатить. Потому что - ну катило же другим поклонникам, даже если принять, что я-то априори необъективна.

@темы: это же дневник! (с)

16:27 

Проматывайте. Я снова - о Сотне в пространство. Ничего нового не скажу.

Будем искать пуговицу! (с)
Очень надоело читать в интернетах ругань и однобокую критику замечательного - с моей, с моей точки зрения! - сериала. Да, фломастеры разные, взгляды на существенность матчасти тоже, да даже на логику героев. Последнее вообще миллионовариантно, потому что каждый судит с точки зрения собственной логики, и то, что логично для одного, совершенно дико для другого, а объективно посмотреть и попытаться понять не-свою логику мало кто может — и я тоже, если что, — да и зачем бы, каждый ведь убежден, что он верно все видит. Мне в данном случае просто повезло, что мы с Ротеном как-то в одну призму на мир смотрим.

Так вот. Бесят не сами отрицательные отзывы, а то, что их читают и принимают за объективное мнение, которому стоит следовать. Ладно бы все упреки были справедливыми, я бы согласилась: да, кому важно, что от упавшего шаттла Рейвен не было воронки в километр глубиной, и это важнее морально-этических проблем, которые поднимает сериал, — им не стоит смотреть. Ерунда в том, что тот, кому важна воронка, образно говоря (чесслово, просто лучше всего запомнилось, и ведь реально баг же, так что ничего личного, клянусь!), пишет в своем отзыве: “Все плохо, воронки нет, группу крови не проверяют, герои картонки, логики ноль, бабы — мерисью, мужики — тряпки, радиация обжигает, как кислота, а “кислотный” туман ничего не разъедает, кроме людишек, — в общем, смотреть не на что”. Причем важнее всего ему про воронку, а остальное — ну воронка же, не на что смотреть, какая разница, что там у героев уже, если еще и бабы мерисью, а мужики тряпки, будем считать, что все плохо.
И ему кивают в комментах “ах, еще и герои картонки? и мерисью? ну, на воронки-то и радиацию мне плевать, - следите за руками? - я понимаю, что такое художественное допущение, а вот героооои… не буду такую чушь смотреть”.
Да, щас придет десяток людей, которым и герои не покатили, и скажут “таки правда!”, но придет еще десяток-другой тех, кто скажет — чем вы смотрите, там такой Шекспир с Достоевским, и актеры-актрисы сплошь Смоктуновские и Раневские, какие картонки, какие мерисью, и где вы там хоть одного мужика-тряпку нашли?

Есть объективное — да, на матчасть с тз современной физики, химии и биологии там или болт положен, или сделана куча допущений из серии “мало ли, что там в будущем придумали”, которые не катят нынешним Белинским, им надо, чтоб все по-современно-реально-научному, потому что НФ же. В логике не откажешь, не поспоришь, но я вот и науку уважаю, и НФ люблю и ляпы вижу, но мне класть. Потому что Шекспир и Смоктуновские, и в будущем и не такое могли наворотить, и группу крови проверяют, но за кадром, да, и живучесть у героев повышенная, так надо, и воронки нет, потому что потому, неважно это.
И что-то мне подсказывает, что я не уникальна, просто по теории вероятности и по количеству тех, кому таки нравится, даже если они все видят и понимают в научных ляпах.
Только вот это — про Достоевского и Раневских — субъективное. А отзывы в стиле “все дерьмо и смотреть не на что” отсекают тех, кто такой отзыв прочел, посмеялся-ужаснулся и согласился, что дерьмо, по описаниям-то, — но если бы посмотрел сам, впечатление было бы как у меня, например… Потому что субъективно. Даже если до сих пор вы с топикстартером во вкусах чаще совпадали — всегда есть вариант, что именно тут вы разойдетесь. Угу, проверено собственным печальным опытом.

Ну и рядом — на тот же сериал — отзывы “фантастика, лучший сериал, что я видел, не оторвешься, герои интереснейшие, проблемы глобальнейшие, маст си всем!” — и комменты — “да, непременно посмотрю, заинтриговал!”
Конечно, из этих комментаторов тоже половина посмотрит и обплюется. Но другая половина восхитится. А в случае “какое говно” — никто не посмотрит.
Вот и бесят даже не сами отзывы, а реакция на них.

Просто так ору. У меня все равно уже кто хотел — посмотрел, обплевался или восхитился, кому что ближе... я не агитирую. Я просто ору. И очень прошу не объяснять мне, что таки картонки и говно, я помню, кому какие фломастеры не покатили. Я от вашей критики свои фломастеры не разлюблю, а нервы потреплются… а зачем?

Я просто когда-нибудь рожу развернутую рецензию, зря я, что ли, на Кинопоиске регистрировалась… Чтобы донести до масс и позитивную точку зрения. :smirk:

ЗЫ А если кто считает, что лучше пропустить что-то потенциально хорошее, но не тратить время на потенциально плохое, тогда да. В этом случае "смотреть не на что" будет полезным, не буду спорить.
Я ваще не спорю. Я просто начиталась с утра советских газет всяких отзывов, и мне просто снова обидно за хорошую, с моей точки зрения, вещь.

@темы: The 100, Мысли вслух, это же дневник! (с)

14:50 

Будем искать пуговицу! (с)
Довески с фестиваля. :chups:



+2

@темы: Richard Harmon - зайка серый с ресничками

08:51 

Бабушка Муся карлик была… (с)

Будем искать пуговицу! (с)
В новых очках открылись чудесные свойства. При ходьбе они дают эффект… эээ… низкорослости. Я и так метр с кепкой в прыжке, а в очках полное ощущение, что во мне сантиметров 80 от силы. Чувство, будто я иду, а ноги у меня в два раза короче, чем обычно. Спасает взгляд под ноги мимо стекол. Вот что цилиндры делают, впервые в жизни используемые.
Но вообще что-то мне стремно так ходить. Смешно, конечно, и бабушка Муся из головы не выходит, но, например, по лестнице в переход спускаться тот еще был экстрим. Сейчас вот из автобуса выйду - надо будет дорогу переходить. А страшно! :small:
Надеюсь, конечно адаптироваться, потому что вдаль смотреть уж очень приятно.

@темы: В жизни все не так, как на самом деле

22:31 

Будем искать пуговицу! (с)
Сниффа, а ты знала, что это блеяние за кадром - сам Джонни Левер выдает? А вот.
Живи теперь с этим. Что ж мне, одной радоваться, что ли... :facepalm:



Звездная роль Джонни, чесслово... :evil:

@темы: Индия

19:51 

Будем искать пуговицу! (с)
Какой... котенок. :inlove:
тык

@темы: Richard Harmon - зайка серый с ресничками

14:23 

Будем искать пуговицу! (с)
Досмотрела. Чувствую себя сошедшей с Сапсана, но никто не встречает. Только что куда-то все мчалось и вдруг остановилось. Стою на перроне, в глазах еще мелькает, ощущение "я в пути" еще не ушло, но я стою, под ногами земля, какие-то люди мимо ходят, что-то происходит, а я не понимаю, куда идти и что делать.

Это было круто. Несмотря ни на что.

@темы: The 100

12:31 

Будем искать пуговицу! (с)
Досматриваю 5-13.
Вопрос, который слабо всплыл во время первого просмотра, сейчас заставил немного поорать. И, как ни странно, вовсе не в тот адрес, в который сперва покажется. В море потому и не прячу.

Какого лешего Кларк не выстрелила в Маккрири, пока он набирал код, когда ей было сказано - в подробностях, спасибо Шоу! - что он собирается сделать с ракетами? Что случилось с этой девочкой, которая до сих пор стреляла по людям в упор и за меньшее, предавала и бросала своих друзей на верную смерть, целилась во всех вокруг, готовая выстрелить, - кроме своих мамы и дочери? Что стало с мамой-медведицей, которая защищала свою дочь любой ценой, а сейчас, когда на ту навели ракеты с смертельным ядом - для всей, блин, оставшейся Земли смертельным! - она заколебалась? В растерянность не верю, она была готова, она собиралась этого человека убить с тех пор, как в очередной раз сменила сторону. Что еще???

"Я не могу выстрелить просто так в человека"? Скотт Макколл, здравствуй? "Я не убиваю" своими руками? Что это было?! Это человек, который спустя несколько минут экранного времени этого же раненого бандита добивал сапогами в лицо! Да ладно, чуваки, пожалела, растерялась, не смогла нажать спуск???

Если честно, я тут Станиславский. Я тут не Кларк осуждаю.
Я не верю в то, что она бы не выстрелила, см. выше на все вышеизложенное.
Стреляла бы, с первых слов Дийозы, - беречь Маккрири ей было незачем, он ей не просто никто, он бандит, похуже тех, что напали на Мэди в первой серии, убийца, грозящий уничтожить ВСЕ вообще. Кларк бы выстрелила, она прекрасно умеет это делать и давно не имеет ступора в виде "убивать нехорошо", что нам неоднократно демонстрировали.
Это лажа от авторов. Просто вопиющий ляп характера. Вот тут Кларк полностью ООС, не верю.
Им надо было, чтобы Маккрири успел нажать кнопку, но сделали они это крайне неверибельным способом.

Нет, они вообще в финале, при всей его эмоциональности и вообще шикарности, крупно, очень крупно налажали в логике, в основном в Кларк, и это было даже хуже, чем поступили с Лексом в Смоллвилле - там его хоть рисовали подвинувшимся рассудком во второй половине сериала, и на это можно было списать все, что он делал, становясь однозначным злодеем из того пушистика, каким был в начале. А тут с Кларк надо было наоборот, белоплащевость возвращать. Тут психоз не поможет, тут вообще ничего не помогло бы, но - надо было срочно за две серии исправлять образ, потому что белларк требовалось привести все к последнему кадру.

Гнуть надо было до последнего, раз уж сделали из нее эту вот... медведицу, а потом выдавать полное раскаяние со слезами и соплями, и тогда уж прощение и все последующее.
Снова понимаю, почему сценаристов попросили на выход. :facepalm: Испортили хорошую вещь образ нафиг, а заодно отличному финалу подгадили такой лажей.

Уф, пойду досматривать.

ЗЫ довесок: да, в нее там целились друганы Маккрири. Но блин. Это реально остановило бы Кларк, которая осознает, что Земле и ее Мэди сейчас будет кирдык?! Не верю.

@темы: The 100

Ромашки в ладони

главная