Записи с темой: Творчество (список заголовков)
15:34 

Будем искать пуговицу! (с)
Никогда. Никогда нельзя надеяться, что часть цикла может читаться как отдельная история. Ну, кроме первого в том цикле.
Как бы "отдельно" ни смотрелась эта часть. Даже, вроде бы, совершенно оторванный от цикла "ЗаКольцовка" мой фик про сон Беллами о будущем. Все равно там куча левых вопросов насчет измен (почему Белл просыпается с Эхо, Мерфи говорит об Эмори и у него от нее дочь, но при этом они оба спокойно дают понять, что давно вместе и это мало для кого секрет), что мешает общему восприятию фика и его истории...

В общем, как-то так. Навеяло тут одной ситуацией не со мной.
Но меня тоже зацепляло. Не про "Помни о будущем", у меня чувство, что его только свои и читали... А вот по Despacito "Не спеши" так проехались. Забавно было в отзыве к финальному фику эпопеи, посвященной полиамории в шведской семье, прочитать "нехорошо только, что у вас Беллами изменяет Эхо, у которой от него ребенок[, с Мерфи]". Ниче, что я осознанию героями и читателем "в их ситуации это - не измена" посвятила весь цикл? :facepalm:

В общем, нет. Только жесткая связка в цикл, только последовательное чтение.

@темы: это же дневник! (с), Творчество, Мысли вслух, Мои тексты

15:22 

Будем искать пуговицу! (с)
Внезапно вспомнила о наличии у себя вполне себе годного НФ-рассказа с Грелки - не соавторский с Ли, где ее идея и пара моих кусочков на текст, а свой, собственный, мной же придуманный и написанный... Внезапно перечитала и изумилась - это тоже я? Я и оридж? :wow2:
Впрочем, этой идее как факту было примерно столько же лет, сколько Дороге, просто я эту идею не думала, она всего лишь "была".

Было приятно перечитать.
Жизнь удалась, но как-то в прошлом (хоть тэг такой заводи, часто нужен :evil: )

@темы: это же дневник! (с), Творчество, Мои тексты

12:02 

Будем искать пуговицу! (с)
Выложила на АО3 шедевр про Леголаса. Все равно вычитывать я его не буду, править тоже ничего не буду: случайно в глаза запятая лишняя бросилась - удалила, и на этом правки закончились. Выложила почти, и тут подумала: бжмой, это же МОЙ ПЕРВЫЙ ФАНФИК™ ! А я его даже смогла перечитать, слегка сквозь фейспалм и некоторые эмоции не самого приятного происхождения, но они не имели отношения к самому тексту и сюжету, только к истории его рождения. А сам по себе текст для моегопервогофика очень даже съедобный.

Почему-то стесняюсь нести его на фикбук. Наверное потому, что на фикбуке меня хоть как-то читают и могут отреагировать. АО3-то для меня давно только архив и есть, на реакцию там я почти никогда не рассчитываю и очень удивляюсь случайным кудосам: "Как, там есть жизнь и она даже замечает меня?! Обалдеть"...
С другой стороны - дело прошлое, и тащу я эти старые тексты во все эти архивы только ради их сохранения в сети в доступном для меня месте, чтобы уж все было пачкой. Мне уже пофиг, если будут ругать. Там есть что критикнуть и помимо собственно литературной части, потому что писала я этот фик, будучи абсолютно незамутненной и невинной в плане всяких неписанных правил творчества в сети. Так что...
Эх, выложу, пока время есть. А то никогда не доберусь до этой архивации.

А там и до Дороги с Ветром дойду. :what:
А еще у меня есть микроориджевые рассказки - штуки три, наверное, - и аж три же фика по ПМ. По "Солдатам". :eyebrow:
А еще есть нечто типа статьи по ВК, и я не знаю, класть или не класть, потому что вот ее я даже перечитывать боюсь, настолько там все пафосно, на эмоциях и так же незамутненно, как и мойпервыйфик. :facepalm3:
Положу, конечно. Почему нет. :alles:

Вспомнились еще мелкодрабблики по ER и Хаусу, надо найти и тоже выложить. Кстати, на АО3 почему-то уже 100 работ. Юбилей, типа.

UPD обзор по Властелину Колец тоже положила, пока решимость есть... :facepalm3:
UPD2 Дорогу с продолжениями тоже положила

@темы: это же дневник! (с), Творчество, Мои тексты, Властелин Колец

14:15 

мои пять копеек

Будем искать пуговицу! (с)
На флэшмоб про #я_не_боюсь_творить меня навели давно. Я сперва молча наблюдала. Пока читала чужие посты на тему, хотелось прыгать рядом с помпонами и кричать "да, да, и я, и меня посчитайте!"
А потом задумалась. И все таки скажу, ну как можно промолчать, я и так давно не вякала.
Дальше я про себя, сами понимаете, это не истина в последней инстанции, это просто мысли вслух в рамках фмоба.

про меня

А, вот еще что: оказывается, название фмоба вполне закономерно (но я не сразу доперла, если честно) связывают/сравнивают с нашумевшим флешмобом про насилие.
По этому поводу я имею сказать, что моральное насилие ничуть не слабее физического, и если кого-то не задевают негатив и хамство, и им непонятно, как это все можно сравнивать, то, поверьте, есть люди, которым от морального насилия больно, плохо, стыдно, у них ломается самооценка и они испытывают настоящие страдания от того негатива, который у нас ого-го как способны вываливать на человека просто за то, что на свету стоял и не так текстик написал, с переходом на личности и хорошо если не в реал. Если кому-то досталось, как и мне, просто немного негативно-хамоватых отзывов, от которых мы просто поморщились (максимум, надулись на денек) и пошли дальше, так это нам просто повезло. И с градусом негатива, и с пофигистичностью натуры. А кому-то везет меньше, некоторых реально травят, именно за то, что не там стоял, не то написал, не так реагировал на помои. У некоторых реально слабее нервы, рванее самооценка, выше зависимость от мнения даже мимокрокодилов, не говоря уже о знакомых и приятелях. А для некоторых творчество вообще единственная отдушина при общем жизненном трындеце, и негатив в этой области может для такого человека означать реальное впадение в депрессию окончательно и всерьез.
Но это не значит, что более стойкие правы, а менее - нет, потому что они слабее и чувствительнее. Вот не значит, и все.

Да, хамство и негатив полученные за творчество, как и просто непрошеная критика от кого попало (я сейчас не о ФБ и пр., там это как бы закладывается по умолчанию, что будет и критика, и негатив), - тоже насилие. И если автор говорит, что не хочет критики и "фе" - это то же самое, как и "нет" от женщины, которая не хочет секса, хотя секс может приносить удовольствие и пользу здоровью, в здоровых-то случаях по обоюдному согласию, как и критика и даже негативные отзывы могут принести пользу и тексту, и автору, и самому читателю в будущем, да. Если автор не отказывается - ну, значит или сам хочет, или готов потерпеть по каким-то там своим внутренним причинам. Но его "нет, не хочу" надо уважать, если он его высказал.
И сразу: а читательское "нет, не хочу" - это плюнуть и бросить не понравившийся текст, не голосовать за автора на фестах/битвах/конкурсах, вообще больше никогда не читать этого автора, выплеснуть негодование с той самой критикой в своем дневнике, пойти на анонимное сообщество и высказать критику прочитанного там, - это все ваше право, которое никто не отнимает, я сейчас вот абсолютно серьезно и без сарказма вообще, я сама все это могу сделать, разве что анонимки - не мой профиль.

В заключение: по моему скромному мнению, и авторам, и читателям есть смысл относиться друг к другу в этих вопросах реально с уважением, а не "ну и катись, придурок, у меня и без тебя читателей навалом" или "ну и сиди вообще без фидбека, фиялка слабонервная и убогая". Потому что хоть мы и в интернетах, где могут и нахуй послать, хоть мы тут и свободные все, и имеем права... но мы ж люди. И вроде не враги друг другу, а где-то даже сообщество нужных друг другу людей, которые по идее вполне могут жить мирно в симбиозе, с взаимным удовольствием и пользой. Утопия, да.

И авторы без читателей не выживут, и читатели без авторов тоже... Вот если недовольный читатель травит автора, который ему типа ни к чему, но кому-то он любимый - просто по теории вероятности, представьте, что кто-то в параллели травит любимого автора того читателя, потому что он этому "кому-то" не нравится и не нужен, и наконец первый затравит своего визави, а его любимого автора - кто-то другой, такой же эгоист. В итоге авторы уйдут в закат/в стол оба.
Ну просто - если считается, что тут можно посылать нахуй, то посылать могут все и всех. И в итоге да, может оказаться, что в свободном доступе останутся только вообще никому не нужные авторы, которых и травить-то лень и некому. А затравленные, но бывшие востребованными своими читателями уйдут в закрытки для узкого круга друзей, если не вообще. Ну и кому от этого лучше-то будет?
Антиутопия, да.

Но как по мне, так лучше стремиться к той утопии, начиная с себя. Как во всем.

Комменты не закрываю, но не уверена, что хочу дискутировать. На работе не особо мысли собираются, а дома хочется отдыхать, а не доказывать кому-то что-то. Я только высказалась в тему флэшмоба.

@темы: я_не_боюсь_творить, Флэшмоб, Творчество, Мысли вслух

21:05 

Будем искать пуговицу! (с)
17:41 

Будем искать пуговицу! (с)
Для разнообразия приятное. Вчера мне сделал ночер Фанфикс.ми. Внезапно мне там написали аж ДВА комментария (у меня их там всего штук пять за пару лет висения на этом ресурсе, и два из них по Волчанке), и оба по Сотне.
И еще мою первую рекомендацию. На мой первый фик. Серьезно, на "Холодную воду", мой первый сотневый опус. Обкомплиментили всю...

Ну хоть что-то хорошо. :chups:

@темы: Королева в восхищении!, Творчество

01:15 

Фик! Не мой. Исполняется впервые

Будем искать пуговицу! (с)
Она сделала это!!! :vict:
И "это" прекрасно :) Кстати, вот Мерфи-медик - это Лиечка придумала. Я просто вот это все с первых двух страниц читала, меня проняло логичностью этого выбора... Впрочем, я об этом говорила в самом начале, когда еще первый диаложек выкладывала свой.
Лийчик, ты крут! :woopie:

23.12.2017 в 01:01
Пишет Li_Liana:

Фик, по Сотне, внезапно
Название: Следующее поколение Ковчега
Бета: Allora
Размер: макси, 15185 слов
Пейринг/Персонажи: Беллами/Эхо, Беллами/Рейвен, Беллами/Эмори, Мерфи/Эмори, Мерфи/Рейвен, Мерфи/Эхо, Монти/Харпер, Рейвен|Монти, Мерфи|Харпер
Категория: джен, гет (как факт самих отношений)
Рейтинг: R (рейтинг не за отношения, а за элементы нецензурщины и медицинские сцены)
Жанр: юмор, бытовуха, экстрим
Краткое содержание: сложное переплетение отношений на Кольце приносит свои плоды
Примечание: пост-четвертый сезон, события на Кольце; медицина местами слегка канонично альтернативна
Благодарности и офигевания:
- бете и помпономахателю Аллоре :squeeze: :white:, без которой я бы точно это не дописала
- походу мой первый текст по Сотне вне ФБ - веха :-D :facepalm:


Текст на АО3
Текст на Фикбук

URL записи

@темы: Творчество, Королева в восхищении!, The 100

11:31 

Будем искать пуговицу! (с)
Про вчерашнее.
Ирис подкинула фик с закосом под Маркеса. Я Маркеса не читала, но говорят, это изящная пародия. Я не знаю насчет буквальных отсылок к тексту оригинала, но что закос удался, я осознала. Это типа Александра Иванова про Красную Пашечку, только в другом стиле. :facepalm:
Сотня, Кольцо, шведская семья спейскру. Пять лет одиночества. Фику категорически не хватает лайков!

***
О другом. О горящем вотпрямщас.

А я тут вот, плюшками балуюсь, Динотопию (2002) смотрю, пока трехсерийку, и пока только на второй серии. Нет, я не полезу во всю фильмографию. Нет, а тут я купилась на динозавров. И на глазки, да

И сказочка ж так себе. И скучновато местами. И не так чтобы большая любовь. И не так чтобы парень был гениальным актером - в этом Ричард и Боб делают его на раз-два. Но что-то тут несомненно есть.
Нет, никаких тегов. Максимум - "@Вентик". И то чисто поржать. :facepalm:
Если еще что-то левое с ним ради штудирования фильмографии посмотрю - может и сделаю.

Вентику тут аж тридцать лет. А выглядит на все двадцать. Периодически. А временами и младше. Как.
Вообще когда я узнала, что он еще и на год меня старше, то как-то озадачилась не меньше, чем когда узнала, что дядя Питер - младше на три года.

Но все это лирика, а юноша таки восхитителен. :inlove:
тык
image host

+17

@темы: Сериалы, Вентик, The 100, Творчество

20:53 

Будем искать пуговицу! (с)
А мне вот чего подарили. Внезапно и просто так. И оттого втройне ценно и приятно. :shy:
Moraen, спасибо большое! :squeeze:

тык
image host

Красиво же! :inlove:

@темы: Bob Morley - олененок, медвежонок, ослик и вообще солнышко, Творчество

15:22 

Будем искать пуговицу! (с)
Чтение таких текстов - это как слушать хорошую музыку или дождь.
Тяжело в таких ловить запятые - иногда кажется, что они там вообще лишние.
А еще страшно, что потом текст может попасть к другой бете, и та расставит запятые, а заодно уберет не-по-правилам-обороты, заменит местоимения, переставит местами слова - и текст станет, как сказала Бро, "школьным сочинением". По правилам.

Всегда плющусь, когда правила идут зигзагами вдоль чувства ритма и стиля. Не "ошибка", но...
И не правлю :evil:

За последние два дня вычитываю уже двух таких авторов, которых трудно править. Зато кайфую от чтения по-полной!

@темы: Творчество, Мысли вслух

12:40 

Будем искать пуговицу! (с)
Почему я иногда против подробных шапок-предупреждений. Ща, я скоро выговорюсь полностью и снова буду фоточки постить.

Да, правильно говорят, что пейринг в шапке, например, мы указываем часто для того, чтобы нас нашли сошипперы. Верно. Но иногда и это не нужно автору. Ну вот хочет он внезапно свести героев, чтобы это было сюрпризом (да, я знаю, что вам не нужно и не интересно читать про ненужные пейринги, раз уж я о них, вас что-то может сквикнуть и вы бы хотели знать заранее, понимаю-понимаю, но вы дочитайте мысль сперва, она короткая относительно)

А я хочу, чтобы человек начал читать и не смог оторваться, несмотря на то, что раньше это не любил. Я хочу взять читателя текстом.

Знаете, какой один из лучших комплиментов я читала в отзывах? Не дословно, но по смыслу.
читать дальше

@темы: Мысли вслух, Творчество

21:51 

ворнинг: злое, срачеобразовательное

Будем искать пуговицу! (с)
Спойлер: буду гнать про спойлеры и ворнинги. Проматывайте!

Я вот думаю.

А зачем те, кому суицид Анны Карениной, смерть Боромира и финальный уход Ретта Батлера - спойлер, вообще ходят читать чужие фанфики по этим произведениям? Ишь, напиши им в шапке, что смерть канонного персонажа (некоторым еще и укажи - какого), что в конце развод и несчастная любовь вообще - тогда они читать не пойдут, а то проспойлерятся... А шнурки погладить не надо, нет? Сюжет фика с интригой вместе на манер синопсиса в издательство в шапке написать не надо? А жаль, я как раз думала, чем бы мне еще полезным заняться, как удовлетворить читателей, а то ж не прочитают, обидятся.
"Я пришел познакомиться с каноном, а вы, сволочи, мне спойлеры сдаете"... А не пошел бы ты, драгоценный, со своим знакомством в сад? И читай оттуда. Тоже мне, одолжение оно мне делает, знакомясь с каноном. Да и не надо. Кому на самом деле хочется с каноном знакомиться, те читают/смотрят оригинал. Или говорят спасибо за просвещение, если уж заранее решились влезть в тексты смотревших и читавших.
Они б еще предъявили фикрайтеру, что тот вообще о каноне что-то пишет - спойлеры же!


"Спойлеры не имеют сроков давности" - согласна! Для каждого нечитавшего/несмотревшего. И если ты боишься спойлеров - не читай вообще ничего, пока оригинал не прочтешь/не посмотришь. А не хочешь - не читай/не смотри вовсе. Канон не умрет без еще одного знакомого. А фандом - без принца, которому все должны.

Требования зажравшихся читателей меня даже не раздражают, я просто вообще перестала понимать, зачем они читают сами тексты и нафига мне такие читатели.
Дадада, можно извернуться и написать саммари с предупреждением так, что кто боится таких поворотов - тот поймет, что ему туда не надо, а сюжет не сдашь... Но знаете, мне обычно извратов мозговых хватает во время написания текста. И требовать от меня еще и тут извращать мозг - неуважение уже ко мне. Я, как автор, оскорбляюсь, когда от меня требуют "ну-ка, расскажи-ка, что ты там наклепал, а я подумаю, читать мне или неохота". И нет, мне не трудно спрятать подробный спойлер под море/кат. Но это меня обижает как автора.

Оговорка. Если вам очень страшно читать текст по какой-либо индивидуальной сквиковой причине - придите и спросите меня. Как делает Ли. "Ты хочешь убить Мерфи? Прости, я не буду читать", - и все довольны друг другом. Но ТРЕБОВАТЬ, чтобы я в шапке ДЛЯ ВСЕХ сдала этот факт - это совсем другое дело. Вам влом прийти и спросить, вы считаете, что я вам ОБЯЗАНА по умолчанию все раскрывать в шапке, потому что вы снизошли до моего текста? Вы можете идти в рекомендованный выше сад. Или читать на свой страх и риск.

Просто личный плач о ворнингах.
До сих пор один из моих любимых читателей не прочитал один из моих давних, но любимых текстов потому, что я сдала заранее спойлер, типа его сквик. При этом те, у кого это тоже отнюдь не любимый, мягко говоря, поворот сюжета (он мало у кого любимый), решились прочитать, и в один голос говорят, что там и не пахнет тем, что они не любят. Может, и тому моему любимому читателю зашло бы. Но я этого никогда не узнаю, скорее всего, потому что проявила к нему уважение, по мнению общества читателей...
Наверное, с точки зрения читателя-ворнингфила это правильно. А я до сих пор расстраиваюсь. Почему мои чувства никого не беспокоят? Почему это - правильно? :small:

Это не вопрос. Это объяснение, почему я не хочу писать предупреждения такого рода. Потому что лично я пишу так, что сквик может оказаться вовсе не сквиком, хотя название у него будет то самое, а слащавый флафф - хорошей драмой. И наоборот. Предсказать, как читатель воспримет тот или иной поворот, я не могу. В обе стороны, да. Но почему в убытке должен оставаться всегда автор?
Это тоже не вопрос. "Потому что ты автор, ты должен уважать читателя". Но, на секундочку, я уже рискнула - я написала то, что было только моим, для вас. Выставила свои часто сокровенные мысли на обозрение и критику, да. Ваш риск - их прочитать.
А уважение к читателю...
Грамотность, стиль, интрига, чувства, душа, мысль, идея. Вот что будет уважением к читателю, а отсутствие большей части этого - неуважением. А ворнинги - это, на самом деле, оскорбление для автора.

Мое личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Которое я высказываю, но чаще всего все равно иду на поводу у большинства, требующего от меня делать то, что меня обижает.
Такая вот я беспринципная. Но мнение все равно имею.

@темы: Мысли вслух, Творчество, Фея с топором

22:16 

Будем искать пуговицу! (с)
А я! А мне! Подарок!!! :flower:
К "Подарку"!

McCreation, дорогая, огромное тебе спасибо! Это так приятно... И так шикарно. Оно настоящее. Вот как видела, когда писала, так и есть. Луна, лес, трава, небо, зайкоослики! Ы! :squeeze:

шикарнейшие коллажи


@темы: Творчество, Мои тексты, Королева в восхищении!, The 100

13:12 

сотневый салатик

Будем искать пуговицу! (с)
Пересматриваю. Снова на втором сезоне, снова на середине...

***
А вот и нет, был у Кларк момент, когда за своего близкого она чуть не похерила и мирный договор, и все на свете - когда Финна вытаскивала из окружения. Так что и Кларк оскоромилась, да.

***
Кто говорит, что Кейдж не садист, а радеет за народ исключительно - а вы гляньте, как он смотрит на вопящую от боли Харпер. Декстер и тот меньше наслаждения на лице демонстрировал во время своей расчлененки, хотя ему положено по факту.

***
Глядя на Лексу с Индрой во втором сезоне, периодически понимаю тех, кому земляне тупые и не стоят того, чтобы из-за них цивилизацией жертвовать. Если бы не то, что в ситуации 4-13 основной урон наносился не столько землянам, сколько самим ковчеговцам, этим вот решением "люби себя, чихай на всех", я б даже молчала вот под впечатлением от землянской тупизны. Один Роан был нормальным в смысле соображалки и IQ, и того выпилили. Им вообще на данном этапе с Октавией капитально повезло, у нее точно мозгов больше, чем у всех землян.

***
В тексте нашла нового героя, который должен немного пнуть и сюжет, и одного из ГГ. Аждаха, спасибо за мысль. Хотя я не ее взяла, а свое, но все равно - мысль о введении еще одного персонажа мне до нашего разговора в голову не приходила. Как и до беседы с Ли я не от того толкалась. Пыталась пристроить проблему к решению, а надо всегда наоборот! Так что Ли с Аждахой опять меня спасают.
Надеюсь.

***
Почитала фикбук - ну нет, ну не верю я в такого Мерфи. И хотя с удовольствием читала - люблю гордых собачек и их комфорт, особенно в таком раскладе... но не верю. Там в комментах пишут «люблю вариант "Мерфи и кошмары"», а я вот не люблю. Приятно читать, как ослик зайку комфортит, но в такого зайку не верю ни разу. Не мой Мерфи. Мой тоже не железный, но, как я уже говорила, первое, за что я его полюбила - за феноменально гибкую психику, уникальную и ни на кого не похожую... А эти кошмарики и нытье эту черту его характера и психики сводят на ноль.
Увы.


@темы: Творчество, Общение с музом, The 100

23:50 

фруктовые дракончики

Будем искать пуговицу! (с)
00:33 

Будем искать пуговицу! (с)
Занесло меня на ЗФБ. Не спрашивайте, каким ветром.
Я принесла вам ссылку на замечательный текст от команды Turtles and Tortoises.
Это совершенно великолепная история - путешествие по Галапагосским островам вместе с Джерри Дарреллом и Ньютом Скамандером. "Кроссовером" это назвать, все-таки, не получается, хотя, наверное, это он и есть. Но уж очень оно "оригинально" в смысле ориджево.

Я, каюсь, никогда не читала Даррелла. Но люди говорят, что написано очень в его стиле. Ну, я и "Фантастических тварей" не смотрела, что не мешает мне знать, кто такой Ньют.
А лично мне сама манера повествования очень напомнила Жюля Верна - приключения в путешествии, с энциклопедическими вставками, преподнесенными так живо, естественно, с юмором, что оторваться от чтения практически невозможно.
Вот:
Этот волшебный обычный мир.

Шикарная история, шикарный стиль и язык, в общем, рекомендую всем вообще. А еще немаловажно - оно ж познавательно! :umnik:

@темы: Творчество

23:42 

и о боянах :)

Будем искать пуговицу! (с)
Я не очень люблю вваливаться в дискуссию, в которой уже не первая страница комментариев, поэтому, natoth, прости, я уж у себя. Мне просто это важно, пусть у меня будет.

Насчет того, что фикрайтеры-барышни не любят гет из-за ассоциации себя с героями и, соответственно, героинями, о том, что авторы-женщины типа не хотят себя писать в главной роли, слишком оно интимно и открыто. Типа, за мужиками они прячутся - вроде как и не они это, потому что мужики.

***
В моем случае все это фигня. Я с удовольствием ассоциирую себя с героинями. Приходится немного входить в роль, чтобы Эмори не превращалась в Джесс характером, но чувства к героям у них всегда мои. А когда не мои - героине приходится нехорошо. Мне тяжело было писать Риту в "Птице", потому что я ее не разделяла. Я не могла себя с ней ассоциировать, и оттого надо было "придумывать" и "обыгрывать" вместо "чувствовать". С Никой там было гораздо проще, в нужные моменты я в нее "включалась".
И когда я вот это все говорю, я имею в виду не только общую линию поведения, я сейчас о постельных сценах и о любви конкретно, поскольку понятия гет и слэш в исходной мысли - это именно сексуальные игры в текстах.

В фиках я с удовольствием пишу гет. Когда он меня прет. А прет он меня тогда, когда вписывается в канон и ОС, хотя бы в моем представлении. Мне трудно писать гет Дэнни/Джесс в "Первобытном", потому что я в него не верю, у Джесс не может быть сексуальных чувств к Дэнни, не потому что никогда, а потому что она любит Беккера, а такие девочки не умеют хотеть сразу двоих.
Мне не хочется писать белларк в "Сотне", потому что я в него не верю в смысле сексуальном, там дружба и платонические чувства, по моим ощущениям.
Меня куда больше привлекают дэннибеккеры и мерфами, в которые я запросто вплету тройнички, потому что вот в такие слэшно-гетные тройники я верю в этих случаях.

Однако я с не меньшим удовольствием писала мерфоксы в "Сотне", потому что именно с Фокс ярче всего ассоциировала себя - не в каноне, а в своем фаноне. Фокс в "То, что могло быть" - это исключительно Я. И все ее ощущения, включая "Не повод для гордости" - мои. И нет, ни капельки не стыдно. Потому что героиня получилась верибельной, история трогательной, и я добилась главного - показала, что даже говнюка первосезонного Мерфи можно и есть за что любить. И какая разница, чем я вдохновлялась, с этой точки зрения, собой или конкретной героиней?
Точно так же мне не совестно за Лиэлл, со всеми ее любовями, хотя все знают, что это я, даже кто не читал "Дорогу".

Я умею и люблю гет, и тут мне стыдиться нечего.

Но слэш мне нравится не меньше. И опять же, я честно говорю - я есть в каждом герое. Я люблю Мерфи, как Беллами, его глазами-руками, - и наоборот. Тут, конечно, труднее сказать, что их ощущения - это мои ощущения, как я уже говорила, я знаю, что запросто могу писать глупости, потому что я никогда не была парнем... но чувства - точно мои.

А почему именно мужчины - ну блин, потому что я там такие искры чувствую в каноне, что никакой белларк, при всей симпатии, для меня рядом не стоял! Вот Мерфи/Эмори - это искры, да. Хотя я все еще думаю, что его чувства тут сильнее, чем ее, но искры все равно есть, и я могу заблуждаться, я ж так еще дальше 4-01 и не смотрела... Поэтому вот тройник Белл-Эмори-Джон у меня пишется, в отличие от трех других моих вариантов тройничков в "Сотне", - я в него верю.

***
Ну кто виноват, что гетные отношения в канонах или меня не цепляют до фиков вообще, или по ним все сказано в каноне, или я вообще не пишу про этим канонам? :apstenu:

И вот что-то мне подсказывает, что я не исключение, просто потому, что я не уникальна по определению. :nope:

UPD
Вот, внезапно поймала, чем мне позиция "Гораздо проще писать через пов другого мужика" (чем через героиню-женщину) не катит.
Во-первых, это ни разу не проще, это сложнее, см. выше - я не мужик, и это напрягает в текстах, потому что я люблю обоснуй. А во-вторых, "другой мужик" тут звучит так, будто "другой" берется с потолка, абы кто. Да никогда! В моем случае это любовь К ОБОИМ. Интересны оба. И главное - я могу сочинить Фокс (героиню) с нуля, написать ОЖП с чувствами к герою - как нечего делать.
Но "другого мужика" я бы никогда не стала сочинять с нуля. Я беру то, что вижу и чувствую В КАНОНЕ. Я пишу не "пов другого мужика", я пишу про любовь так, как выразительнее будет. И часто пишу через того, кто меня больше привлекает сексуально, а не наоборот - потому что так я его тоже люблю, изнутри, и его чувства мне важнее каких-то там ассоциаций.

Да, что-то меня это за живое задело, я смотрю. :shuffle2:

@темы: Мысли вслух, Творчество

15:07 

для Berkana~ - Allora и читатели её творчества

Будем искать пуговицу! (с)
Вопрос интересный, но тут я не уверена, что наберу 10 фактов. Однако попробую.

1. Творить Аллора начала еще в школе, как я как-то рассказывала - иногда мои сочинения учительница называла "самостоятельными произведениями" и хвалила за фантазию (было у нас такое поветрие, сочинение по картине). Не думаю, что ей так уж нравились сами истории, скорее, нравился подход. А уж вынужденным слушателям в виде одноклассников наоборот, наверное, хотелось мне наподдать, чтоб не выпендривалась.

читать дальше

@темы: Я, Флэшмоб, Творчество

15:05 

Будем искать пуговицу! (с)
Как всегда, за меня сформулировали лучше, чем я сама могла.

25.02.2017 в 14:52
Пишет natoth:

Утащу к себе про критику.
Ardent Rain публикует статью Критика в сетевой литературе. Миф и реальность

URL записи

@темы: Чужие умные мысли, Творчество

22:41 

внезапно рек

Будем искать пуговицу! (с)
А вот тут Ирис написала совершенно... я даже не знаю. В общем, очень классный фик с внезапным, но логичным (куда более логичным, чем мерфокс) пейрингом. Но там главное не сам пейринг, а взгляд на Беллами. Вот практически такой, каким его вижу я, но я ни разу этого всего не формулировала ТАК.

Короче, я в тряпочки. Рыдала - не столько из-за сюжета, сколько от концентрированного осознания вселенской несправедливости. Очередной. Как над Мерфи рыдала в свое время. Но там оно было изначально более очевидное и в глаза бросающееся, а тут вот все как-то снаружи-то вполне ничего так, не считая истории с поимкой Октавии и смерти матери. Трагедия, да, - но то, что было ее постоянным фоном, не менее трагично, а то и более, потому что было всегда и не воспринималось чем-то неправильным.

Короче ой, сейчас еще начну рыдать по третьему кругу... А потому хватит ныть, пойду лучше исправлять ситуацию. По нашему, по графомански. :write:


@темы: The 100, Творчество

Ромашки в ладони

главная