• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
22:34 

и пра мужиков!

Будем искать пуговицу! (с)
Спокойно, про не-реаловых.
Тут в последнем фмобе задали вопрос про персонажей.
Какие персонажи тебя зацепили, чем? (То есть не имена, а черты, особенности или обстоятельства, может быть, своеобразные сцены с ними)
И я даже ответила. А потом подумала, что это же практически то, что я недоотвечала Эльзе, спросившей меня про мужских персонажей. Я ей тогда больше про типажи внешности отвечала - ну как-то оно само, а про остальное как-то не очень.
Но вот тут сформулировалось. Подумала, что стоит вынести в отдельную запись - и самой потом искать проще будет, и вообще...

Так вот. Герой, который может меня зацепить.

- Это не однозначно положительный герой. То есть, Стив Роджерс из "Мстителей" (пардон, я комиксы не, да и с самим Стивом только Мстюнов и помню) - не мой герой. Не люблю плакатную правильность.
Но это и не негодяй-мерзавец-главгад. То есть, меня может зацепить и главгад, но при условии, что он не откровенная сволочь беспросветная, а, опять же, "неоднозначный". Привет Лексу Лютору

- Чаще всего это "друг героя". Привет Индиго или Иолаю.
Или начальник Службы Безопасности. Привет Гарибальди, Беккеру и Одо.
Или кто-то, кого все считают плохим, а он на самом деле нет, просто не демонстрирует. Привет Мерфи.

- Это однозначно герой, в котором не уснул летаргическим сном ребенок.

- Если подобному герою достается по мозгам морально или физически, а он это как-то переживает и выкарабкивается - у него еще больше шансов стать "моим". А вот тяжелое детство может сыграть как за, так и резко против, кстати. Но не спрашивайте, я с ходу примеров "против" не вспомню, просто знаю, что это так.

- Этот герой или красив, обаятелен и харизматичен (привет ослику-Беллами с Патриком Джейном), или напротив, крокодил, но секси. Привет Дэнни Куинну из Первобытного или Мику Рори из Флэша и Легенд.

- Это вовсе не обязательно супер-герой. Скорее даже наоборот. Чем больше персонаж подвержен слабостям, тем он может глубже меня задеть. Единственное - он должен с этими слабостями бороться. В смысле, трус и эгоист, продолжающий быть трусом и эгоистом все время, меня не поймает, как бы ни был он прекрасен внешне. Но если это трус, способный в какой-то момент пожертвовать собой ради кого-то другого - это с большой долей вероятности может оказаться мой герой. Скажем так: любимый мной ежик, плывущий по течению реки, - это метафора для нервов. Для суеты и, напротив, спокойствия. А не для того, чтобы по жизни делать то, что легче, плюя на всех...

Вернемся к "моим" героям:

- Это в большинстве случае герой с шилом в заднице, притягивающий неприятности, с отменным ЧЮ или, напротив, с полным его отсутствием, но невольно выдающий забавности, а еще он постоянно в чем-то виноват, но злиться на него невозможно, потому что не получается и потому что он все пытается исправить, иногда удачно. А еще в реале я б с таким, скорее всего, повесилась бы.

- Однако это чаще всего герой, на которого я могла бы положиться и в реале, чисто по-человечески, по-дружески. Человек, который не предаст.

подумала и добавила еще:
- Все-таки, хотя это не самое главное, что меня привлекает, но ценность имеет несомненно: мозг. Нет, я и со спинным мозгом смирюсь, если будут другие достоинства (привет все тому же Мику или, скажем, Гаю Гисборну из RoS), но герой с мозгом привлекает несомненно... если он не-однозначная сволочь. Скажем, Питер Хейл, тот же Патрик Джейн, Майкл Скофилд, Джон Мерфи... мозг тут играл далеко не последнюю роль. Но и не первую. Все же как бы ни был умен Питер, но зацепил он меня тогда, когда я в нем увидела человека (простите, оборотня), способного защищать своих. А Мерфи зацепил в первую очередь своим внутренним стержнем. Глазищи и мозг оценились чуть позже.

- Питер Хейл в этом ряду исключение. Ну, на пару с Дереком Хейлом. И Спайком из Баффи. Просто обычно я гораздо глубже западаю на героев-людей. Фэнтези и темы около нее обычно проскакивают мимо меня, не запоминаясь особо. То же можно сказать и о ксеноморфах.
Подозреваю, все же, что одним из самых важных критериев "западания" для меня является таки сексуальная составляющая. Да, я цепляюсь в первую очередь за тех, кто цепляет во мне женщину. Так выходит. Упс. Все остальное не то чтобы вторично, но без этого я не припомню героя, зацепившего меня так сильно, чтобы хотеть о нем писать и не забывать сразу после просмотра.

Вот. Не то чтобы я все сказала на тему, но больше пока ничего в голову не приходит...

@темы: это же дневник! (с), Я, Флэшмоб, Сериалы, Мужчины, Книги, Кино

15:14 

Будем искать пуговицу! (с)
Зачем я заказала на ОЗОНЕ эту книгу, не поймет вся Академия Наук. А все Сварог, нехороший человек, нашел когда кому чего подкинуть.
Заодно заказала еще диск Дидюли, которого у меня не было, и Климковского, который у меня почти весь есть. Зачем - не знаю.

Главное, я уверена, что и сюжетно книга фуфло, и смешно не будет, потому что соавтор у Буркина другой, но вот же ж.
Не пускайте меня в интернет-магазины с книжками и музычкой...

Кстати, я искала там Сотню (уточняю: сериал на DVD). Я б купила, чесслово, за любое бабло в разумных пределах. Из принципиальной любви к сериалу. Но - упс, там только книги. А книги я не настолько люблю, чтобы поддерживать финансово...

Вот и как обходиться без пиратских торрентов в условиях такого фигового снабжения населения любимыми сериалами? :nope:

@темы: Сериалы, Книги, В жизни все не так, как на самом деле

01:19 

Будем искать пуговицу! (с)
29.01.2017 в 01:09
Пишет Шано:

Оригинал взят в читать нельзя вычитывать
Евгений Прошкин в одной фейсбучной дискуссии четко описал серьезную проблему.

"Многие овладевают скорочтением, и им невозможно объяснить, что эта техника хороша для научпопа или, возможно, даже для учебника, коли человек усидчив. Но худлит читать по диагонали просто не имеет смысла, с таким же успехом можно ознакомиться с толковой рецензией. Однако большинству скорочитателей втолковать это невозможно".

Добавлю от себя: привычка и умение читать медленно, _вслушиваясь_ в текст, имеет оборотную сторону - 90% современной коммерческой прозы ты откладываешь, едва осилив первую страницу. Потому что автор - глухой, книгу свою не слышит и даже не пытается. И текст либо скрипит песком на зубах, либо срывается в какофонию. Не звучит.
Зато начинаешь ценить коммерческую прозу XIX века, всех этих тургеневых, и даже изредка достоевских, да и многие советские писатели расцветают новыми красками. Еще это повод зауважать советскую переводческую школу.
И повод заподозрить, что нынешнему "образованному классу" один и тот же медведь наступил сразу на все уши.
Это не вина читателей, это их беда. Прежде чем удивляться, как может человек, у которого русский язык - родной, потреблять косноязычную муть, обратите внимание на его письменную речь. Самая распространенная ошибка нынешнего образованца - раздельное "что бы" вместо "чтобы". То есть, он реально ГЛУХОЙ.
Добавьте к этому скорочтение, и вы получите ответ на вопрос, который раздается часто, но честный ответ на него крайне редок (и стыдно как-то, и вообще отдает разжиганием): "Почему издательства завалили рынок всякой хренью, а нам читать нечего?"
Да потому что российский читатель проглатывает с одной и той же скоростью качественную прозу, беспомощную любительщину и откровенную графоманию. И пишет отзыв: "Монстров в книге мало и они какие-то неубедительные".
Я двадцать лет в этом бизнесе, есличо.
Вы спросите: а как отличить качественный текст от недоделанного?
Читайте медленно, дорогие мои.
Со скоростью чтения вслух, ну ладно, чуть быстрее.
И текст все расскажет о себе сам.
Как поступают опытные авторы перед отправкой книги на публикацию? В идеале последняя вычитка должна идти вслух и с бумажной распечатки, тогда вылезут все"косяки", все сбои темпоритма, неработающие повторы и ненужные аллитерации. Я делаю проще: имитирую чтение вслух "внутренним голосом", проговариваю текст про себя.
Это легко освоить. Труднее себя заставить.
Да, понадобится определенное время, чтобы приучиться так читать. И конец будет, извините за выражение, немного предсказуем.
Но ужас без конца - разве он вам не надоел?


URL записи

@темы: Книги, Чужие умные мысли

22:16 

Книжный флешмоб

Будем искать пуговицу! (с)
Мне тут McCreation подкинула фмобчик.

1. Где вы обычно читаете?
По дороге на работу и обратно. Иногда - ночью в кровати перед сном, если оторваться сложно.

2. Книжная закладка или просто листок бумаги?
Раньше были листки чего попало, от тетрадного листика до фантика. Сейчас это электронная читалка, там свои закладки.

3. Вы можете остановиться во время чтения или вам нужно обязательно дочитать до конца главы?
Могу, но не люблю.

читать дальше

22. Кому передадите эстафету?
Ребята, у меня ее уже много кто пробегал, так что берите, кто еще не, а хочет :gh:

@темы: Книги, Флэшмоб

09:20 

Будем искать пуговицу! (с)
В автобусе заглянула на фикбук в поисках чего-нибудь по Олухам. (на АОЗ практически ничего, вернее, совсем ничего - один фик не в счет, потому что пейринг "Станислав/Дэн" я воспринимаю даже хуже, чем "Кейн/Беллами-Октавия", поэтому игнорю наличие этих фиков, как класса).

Да, я тоже, да, я туда же, но я так... :shuffle: Делать просто нечего было.
Сперва волосы встали дыбом и подумалось: "бедная автор, она права, это адское днище!", но потом я спохватилась, что сама выборку сделала по слэшу с гетом, исключительно, и исключительно с Дэном. То-то я смотрю, одна порнуха... :facepalm3:

Потом назло себе сделала выборку по джену, но тут автобус привез меня на работу, так что попробую читать вечером.

Нет, я не. Мне просто нечего делать! Было.

@темы: Творчество, Книги

19:56 

Кваzи

Будем искать пуговицу! (с)
Внезапно на меня упала книга "Кваzи" мэтра нашего Сергея Васильевича Л.
Поскольку в метро инет-Мегафон не ловится, а тамошний вайфай требует перед подключением к нему отправить смску с номера с инетом, но мой тариф на отправку СМС не заточен, он сугубо интернетный, - то мне пришлось читать.
И я ее начала.

Я закончила ее полчаса назад и вынуждена признать, что мэтр в моих глазах восстановился как писатель. Он почти совсем в них уже не то чтобы упал, но вышел из сферы моего восприятия, а тут снова в нее вписался.
И в кои-то веки мне не вспоминался незабвенный Соев в финале, не всплывало вопроса "шо это было, Пух" и не появлялось мыслей "начал за здравие, кончил за упокой", как было последние пять-шесть книг, которые я порывалась у него читать. (Сразу говорю, читала не все из последних пяти лет, если он что и писал, оно, скорее всего, мимо пролетало.)

Я понимаю, что мои оценки сугубо любительские, субъективные и вообще мало чего стоят, но для меня это все было идеально.
И даже юмор понравился снова, и уместные неназойливые пасхалки не раздражали, и описания еды, и фишка с песнями обратно понравилась...

Еще там ПИН в одной главе участвует! :chups: Развернуто так. И лекции про Ефремова вымирание динозавров бонусом :evil:

А, да. Сама книга про зомби :gigi:
Но нестандартных. Хотя все это, наверное, не оригинально, но поскольку я темой почти не интересуюсь, мне за оригинальную идею сошло.
И герои понравились в кои-то веки по-настоящему, включая мелких второстепенных.
Даже зомби.
И Идея общая - не сюжетная, а глобальная, - хотя тоже не оригинальная, но зашла. Потому что актуальная всегда.

@темы: Книги

14:03 

"Дивергент" - Вероника Рот

Будем искать пуговицу! (с)
На этой неделе в отпуске коллега, которая занимается вопросами, которыми могу заниматься и я. Ну и раз она в отпуске... В общем, сегодня у меня окончательно съехала крыша, а мне еще принимать дела у бухгалтера.
Ушла в коридор на диванчик с телефонами и стаканом воды, и за полчаса ударно дочитала последнюю книгу "дивергентной" трилогии.

Ну вот прям даже не знаю, что сказать. Помню, читала я "Голодные игры" с "Бегущим в Лабиринте", и мне даже нравилось. Но ни черта не помню. Не уверена, что запомню "Дивергент" надолго, но пока мне кажется, что оно круче "Игр", как минимум. Ну, на мой вкус.
Тем, кому надо Сайруса Смита и логику, лучше не стоит читать, их тут нет.

Финал прям вот такой финал... я, честно говоря, предполагала четко наоборот. Но вообще да, тут было три варианта, и этот едва ли не лучший. Наверное.

***
Чисто эмоционально пришибло сильнее, чем "Игры" и "Бегущий", наверное потому, что тут все строилось вокруг лавстори с примесью политики и НФ, а не наоборот. Однако это и не совсем уж девчачий роман типа "Сотни", несмотря на этот факт.

И да - сто раз похвалила себя, что сначала посмотрела, а потом уже прочитала. Обратная очередность была бы значительно хуже.

Фильм не то чтобы совсем не про то, про что книга, но не отражает всего. Это и не посторонняя фантазия режиссера на тему, это просто адаптированная экранизация. Примерно как экранизация "Унесенных ветром" и сам роман.
Картинка, герои, общая линия, даже не особо искаженная, общая мысль, начальная и конечная точки примерно совпадают (в первом фильме совсем совпадают, во втором относительно), но многое урезано, вычеркнуто и ослаблено.

Ну и само изложение от первого лица малость иначе все показывает, чем в кино. Особенно третья часть, где точки зрения Трис и Тобиаса чередуются по главам. Мне это близко, кто читал Птицу, тот знает, - но не от первого лица, тут было немного непривычно.
И финал от этого бьет сильнее.

В общем, мне скорее понравилось, чем нет, причем больше всего выше перечисленного - Сотня, Бегущий в Лабиринте, Голодные игры... Как-то так.

@темы: Книги

21:46 

ИМХО

Будем искать пуговицу! (с)
Я тут давно хочу сказать. Ненене, это не панацея, это не агитация и ни в коем случае не обещание, что если следовать моим словам, вам непременно понравится. Нет.
Просто.

Стругацких надо читать. А не смотреть.
Смотреть их, при всем моем уважении, можно только в виде "Чародеев". И то держать в голове, что это АУ. Новогодняя.
Все остальное - это не Стругацкие и даже не АУ к ним. Это режиссерское вИдение режиссерских фантазий, и все. :facepalm3:

Писатели они. Которых практически невозможно экранизировать, судя по всему. Можно только по мотивам снимать.
Не родился еще свой ПиДжей для Стругов, увы.

Желающие поспорить по любому пункту, включая значимость Джексона для книг Толкиена, - см. заголовок, спорить не буду. Даже с читавшими.
ЛЕНЬ и упадок настроения. Но лени больше.

@темы: это же дневник! (с), Книги, Кино

21:37 

книжное

Будем искать пуговицу! (с)
Сотня, Сотня... а что - Сотня? Ну, книжка. Ну, она совсем другая и о другом. Завязка та же, все остальное - не то. Зато про созидание и земледелие, столь любимое Big Lynx'ом, в книге хоть фоново показано.

Белларк форева, как сказала сама автор в послесловии, и если Беллами и Кларк не сведут в сериале, это будет плевок в лицо автору и читателям, которые за белларк болели раньше, чем оно стало мейнстримом. И мне.

Отличие книги от сериала в том, прежде всего, что там пралюбов. А не прапалитику. И в том, что в сериале сплошная война всех со всеми, а в книге - только один открытый бой и мирные наземники.

Спойлеры, что ли.

Мерфи нет, но я знаю, из какого книго-героя он вырос в сериале. И зачем меняли имя - непонятно. Последняя сцена с ним в книге очень понравилась. Если честно, я б не отказалась от этого пейринга и в сериале. Она бы научила мальчика правильной жизни. Но увы, в сериале он точно герой не ее романа.

На самом деле, если бы не слитый сказочно-флаффный финал, я могла бы сказать, что книга мне больше нравится. В общем и целом. Но она откровенно девчачья, вы уж простите, хотя для меня тем и хороша, что без претензий, но с несколькими лавстори в интерьерах и пейзажах...

@темы: Книги, The 100

19:20 

Будем искать пуговицу! (с)
Мне так совестно.
Я не читала Эко. Вообще.
И "Убить пересмешника" не читала тоже.

Ничего не хочу сказать, просто вот каюсь.
Я из тех, кого, возможно, смерть автора пнет, наконец, прочитать... :facepalm3:

@темы: Книги, это же дневник! (с)

13:05 

Бегущий в Лабиринте

Будем искать пуговицу! (с)
...теперь банановый книжный.

Проглотила все три книги. Есть еще четвертая - у меня она значится "нулевой", - ее потом. Что-то мне подсказывает, что это не обязательно.

Не могу сказать, что эти книги шедевр и наполнены глубоким смыслом.
Но мне понравилось.
Фильм, конечно, сильно упрощенный вариант - в пользу экшна отказались от эмоциональной и большей части драматической составляющей. Но как фильм-экшн "Бегущий" получился отличным, так что хотя бы не зря.
Короче, правильно я сделала, что сперва посмотрела хотя бы первые две части. Буду ждать третью.

Да. В книгах мне гораздо больше понравился Ньют, в фильмах он меня просто раздражал. Но он в книге совсем другой - от внешности до характера. Не удивительно. Удивительно обратное - кто ж так актера подбирал... но да ладно, неважно. Пусть его. Народу вон нравится.
А я буду книжного любить.

@темы: Кино, Книги

15:34 

Будем искать пуговицу! (с)
Поскольку недавно я освоила Литрес - купила там книжечку в fb2, а заодно зарегистрировалась - мне теперь оттуда приходит всякое.
Последнее, что пришло - "Продолжение «Дозоров», фантастика Дивова, эксклюзивный роман «Zевс» и многое другое!".
О, подумала я, а ведь у меня нет последнего из дозорной серии! Надо.
И полезла искать.
Для начала запуталась, что там считать последним - в смысле, забыла, что у меня есть, чего у меня нет, по названиям. Когда сориентировалась, посмотрела-посмотрела...
И ушла.
Подумала, что оно мне, по большому счету, нафиг не нужно, и хотя денег на книги мне не жалко - ни 50, ни 100, ни 500, была б книга хорошая, - но вот именно за это я платить не хочу. Даже не знаю, хорошая книга или как последние, что я читала... А проверять не захотела.

Подумала, что это глупо, наверное, выглядит.
Зато наглядно демонстрирует важность этих книг для меня. Вернее, ее отсутствие. Равно как и желание поддерживать данного автора.
Больше это ничего ни для кого не значит.

Сама не знаю, зачем написала это все. А просто так. :nope:

@темы: Книги, это же дневник! (с)

19:49 

Будем искать пуговицу! (с)
Терри Пратчетт.
:candle2:

А я его так и не читала, хотя много слышала.
Зато у меня все еще впереди...

@темы: Книги, В жизни все не так, как на самом деле

22:53 

Будем искать пуговицу! (с)
Прочитала "Голодные игры". Все три книги.
Мне понравилось. Полагаю, до состояния "это надо перечитать".

Но фильмы смотреть не хочу от слова совсем. Ощущение, что для меня экранизацией это можно только испортить, очень отчетливое.
А не хочется.

@темы: Книги

20:56 

Будем искать пуговицу! (с)
Дочитала "Космопсихолухов".
Протащилась.
Буду перечитывать.

Однако Дэн - не Дейта. Это ходячий фансервис. А потому под конец как-то перестал вызывать нужные эмоции. Хотя если отвлечься от фансервиса или вспомнить Феникса с Индиго и собственный фансервис, то проблема таки поставлена и не до конца решена... Хотя с Дейтой проблем было больше и они были интереснее.
А тут просто комплекс неполноценности местами, плюс ПТСР, абсолютно человеческие, никаких ожидаемых мной андроидно-киборговых проблем тут нет. Просто человек, который малость отличается от остальных, имеет скелеты в шкафу и периодически комплексует по этому поводу.
Впрочем, если абстрагироваться от ожиданий и ассоциаций и принимать героев, как есть, то очень мило.

А еще дадут фансервиса? Какие прогнозы?

***
Досмотрела "Ответный удар".
Дико плющило на российских сериях - это просто праздник какой-то, или, как говаривал доктор Пилюлькин на моей старой пластинке - "Никогда в жизни я так не смеялся". Впрочем, вру, конечно, смеялся. Но это тоже было дико смешно. Ну, когда меня не выворачивало наизнанку от темы биологических экспериментов и не плющило опасениями за Майкла.
Зэк Пушкин и мафиози Ульянов-Ленин - это было выше моих сил. :facepalm3:

Главгад додал. Нечасто на моей памяти в финалах меня так накалывают и нечасто так додают психологически. Допускаю, что где-то там обоснуй, нескладушки и прочее, но мне понравилось. Я оценила. Это было сильно. И не скажу чтобы неожиданно. Я еще подумала - что ж она внезапно такая мазила-то? Может, его не надо было убивать? Правда, я не ожидала, что настолько не надо.

***
Совершила подвиг.
Вымыла два свои окна (одно - балконное, второе - с форточкой, это важно!), постирала шторы в своей комнате, повесила их обратно, вымыла кактусы, прокачала трубы в ванной и на кухне, вымыла сантехнику...
И уничтожила нахрен персидскую и ацтекскую цивилизации!!! Пошла добивать японцев и викингов с кельтами :hul:
если что - это я в Цивилизацию режусь... Нервы успокаивает и расслабляет в принципе :)

@темы: Книги, Лытдыбр, Сериалы

23:39 

Будем искать пуговицу! (с)
А между тем, поехавши сегодня в 18-00 на встречу в город (о чем непременно напишу отдельную запись, ибо. Сейчас просто лень с фотиком возиться) я открыла "Космобиолухов". Десять минут назад закрыла "Космоэколухов" (нет, это не описка) и подумала, что все не так плохо, как показалось при чтении первой половины первой книги.
Честно говоря, первую дочитала почти из упрямства, примерно как первый сезон "Ответного удара" досматривала. Читала похоже на то, как в свое время читала "Мастера и Маргариту" - зигзагами пробегая линию Сакаи, и фиксируясь на линии "наших". И то больше из интереса "когда ж они его вычислят". Кстати, сам момент истины не доставил, увы. Рассеянное "Я это, я", сказанное десятками страниц раньше и не принятое напарником за правду, сыграло гораздо красивее. ИМХО.

Зато вторая книга вызвала уже соответствующие чувства в нужных местах. Уже и весело по-настоящему, и, хотя нужные места, где слово лопата автор запрограммировала включение "зайчиков" в отношении Дейты Дэна, вычислялись на раз, "зайчики" и "детки" вылетали исправно и переживалось в нужном ритме.
В общем, бодро пошло :)

ЗЫ А больше всех я все равно Котьку люблю! :inlove:
жду, когда она мимикрирует в Спота, но, боюсь, Дэн таки не Дейта, а Котька верная "жена"...

@темы: Книги

22:31 

Будем искать пуговицу! (с)
Внезапно перечитала - вот всю книгу, да - "Рыцари сорока островов". Плакала немножко.

Подумала, что понятие "исписался" все-таки реально. Потому что соотнести эту книгу с тем же "Черновиком-Чистовиком" или "Конкурентами" у меня не получается. Как разные люди писали.
И еще я подумала, что тогда, в конце девяностых, я скупала всего Лукьяненко, какого находила, и сейчас рада этому, и перечитывать готова, и "Лабиринт отражений", и "Фальшивые зеркала", и "Звезды - холодные игрушки", и "Геном", и все остальное, что было раньше...
А вот сейчас я даром ни одной его новой книги не возьму. Даже бесплатно пиратски скачанное полгода назад открывать не хочу. Нет, не удалю. Пусть лежит. Но после "Конкурентов" я ни одной его книги не читала толком. Я больше скажу - я не могу вспомнить, о чем эти черновики-чистовики. Настолько мимокрокодильные книжки вышли, что даже обидно, хотя казалось бы - мне-то что.

Да и ему-то что мое мнение.

Так что неважно.
Но жаль.

@темы: Книги

21:33 

Будем искать пуговицу! (с)
Пани Иоанна.
Безумно жаль.
Хотя я не фанат, но книги читала с удовольствием.
Новых не будет.

:candle2:

@темы: Книги

21:15 

Будем искать пуговицу! (с)
"А я? - думал Стурм. - Я-то почему не такой?" Впрочем, в глубине души он знал, почему. Ворчливый гном, кендер, маг, полуэльф... все они научили его видеть мир иными глазами: раскосыми, маленькими... даже со зрачками в форме песочных часов.
Рыцари вроде Дерека воспринимали мир окрашенным в две краски: черную и белую.
Стурм видел всю радугу, все ее переливы.


(c) Драконы зимней ночи (Т. Хикмэн, М. Уэйс)

@темы: Чужие умные мысли, Книги

20:14 

Будем искать пуговицу! (с)
Искала для Хольки книгу Асприна в нужном переводе (Люди! Читайте МИФы в переводе Виктора Федорова!!! - это к вопросу об одном языке со мной)
Перевод нашла, а заодно нашла, что у меня пропала самая первая книга серии, "Еще один великолепный МИФ". Может, Сниффа взяла (что вряд ли), а может... не знаю, в общем, нет нигде. Побившись башкой об ближайшую стенку, я с горя полезла искать ее в инете - обложку показать Хольке. Ну и забрела на ОЗОН.
Ну и как вы думаете, чем это кончилось? Правильно, заказала книгу на ОЗОНе. И если бы только ее. Психушка по мне плачет.
Я все-таки заказала лицензионные диски от RUSCICO. Я даже боюсь говорить название того, чего диски-то. :facepalm3::facepalm3::facepalm3:

Да, а если все-таки книгу найдем - второй экземпляр подарю Сниффе, она как раз страдала по правильному переводу. :evil:

@темы: Москва-Кассиопея / Отроки во Вселенной, Книги, Крыша едет не спеша

Ромашки в ладони

главная