Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
11:20 

Будем искать пуговицу! (с)
в ЖЖ увидела.

Как вы считаете, что имел в виду автор максимы "Если Бога нет, то все позволено"?

Если Вы атеист и не стесняетесь этого, укажите в комменте, пожалуйста.

отсюда

Это ж как жили в СССР, с этим "все позволено", когда атеизм был основой... это ж как живу я и жили мои коммунистически-атеистические бабушки и дедушки, папа-мама (те, кто и правда были атеисты и не стеснялись этого), и нам с ними "все было позволено", - в Бога я не верю.
Это было не утверждение, и даже не ответ на вопрос - я без понятия, что хотел сказать автор. Может, что он дурак, и реально уверен, что только Бог может удерживать людей от беззакония и вседозволенности, может, он просто поклонник скреп в любом виде, и так пытается донести до людей,что скрепы необходимы, может, он не утверждал, а вообще спрашивал в смысле "Вы что, правда уверены, что все позволено?!" и возмущался этим...

А я хотела сказать, что если у человека совесть определяется исключительно Богом и Верой, а без них он становится аморальным типом без границ и берегов - то это очень больной человек. По-моему. А нормальным людям и Вера, и Бог не для того нужны. А у нормальных людей, которые не верующие, рамки и принципы есть, не от Бога над их головами зависящие, и хорошо, что таких все-таки большинство.

Еще я не знаю, что имел в виду автор поста в ЖЖ и каково его отношение к той "максиме", хотя своей припиской к вопросу он тон задал вполне конкретный - я почему-то, по его мнению, должна стесняться, что не верующая. Это с какой радости? Стесняются те, кто верит, но лицемерно вынужден говорить, что нет, и это им стыдно, - бывает. Вот это понятно. А настоящему атеисту стесняться нечего. Как и истинно верующему своей Веры нечего стесняться. Можно опасаться огрести от фанатиков с той и другой стороны - это да. Но стесняться?

Даже не знаю, что я хотела этим всем сказать.

ЗЫ ага, я не читаю Достоевского. :facepalm3:

@темы: Мысли вслух

19:18 

...и о своевременности

Будем искать пуговицу! (с)
Я вот слушаю тут "Кино".
Думаю, что Цой был младше меня на 17 лет почти, когда погиб. А Брюс Ли - на 12 лет. А Женя Дворжецкий - на 6 лет. А Шри старше всего на 10.
Но я не о том, что "вот они какие, а я!"
Я о том, что меня всегда коробило мнение типа "вовремя умер". Ну, то есть "Цой умер вовремя - кем бы он был сейчас, что бы пел, кому бы продался", "уходить надо вовремя" и все такое.
Я иногда думаю, что да, хорошо, что я не вижу/не слышу, как кумиры юности превращаются во что-то совсем не то. С другой стороны: ну вот перестало мне нравиться, что делает ПМ - так я и не смотрю/не слушаю, и мы оба счастливы; я помню все хорошее, что он принес в мою жизнь, очень ему благодарна, и рада, что он жив, здоров и самовыражается в свое удовольствие, а он живет себе безмятежно, воспитывает сына и радует жену, пишет песни и поет для людей, что плохого?

Что значит "вовремя умер"? Для чего "вовремя"? Для ощущения "Цой жив!" и возможности не омрачать воспоминания и идеалы юности фанов вероятным "не тем" поведением кумира в реальности? То есть, вовремя, чтобы не портить настроение поклонникам? Какая чушь.
Человек умер. Хороший или не очень - он умер. Он мог сделать еще много хорошего, он мог растить своих детей, он мог еще писать песни/играть роли, мог не писать и не играть, а мог и вовсе задурить и уйти куда-то невтуда... Но он бы жил.

Смерть не бывает "вовремя", если мы не о неизлечимо больном старце ста лет. А уж "вовремя" в смысле "не успел нас разочаровать" - вообще хрень полная.

@темы: Мысли вслух

15:31 

про Октавию

Будем искать пуговицу! (с)
Пардон, довесок надумался.
_______________________________________________________________________________________________

Хочу вынести мысль из комментариев к одной записи – просто для себя, чтобы было. Я ее немного развила и отвечаю уже не Ирис конкретно, а вообще на все, что успела прочитать в дискуссиях по этому вопросу.
Про «за что Октавия так с Беллами, он же ни в чем не виноват».
Ну, не без спойлеров, конечно.

UPD И еще довесок мысли из той же дискуссии:
читать дальше
запись создана: 18.05.2018 в 11:00

@темы: The 100, Мысли вслух

14:24 

бубубу

Будем искать пуговицу! (с)
Давно хочу сказать, как меня бесят заголовки новостей.
"Умер актер, снимавшийся в кинолентах 70-х"
"Звезда фильма Х снимется в фильме Y!"
"Актер из сериала A развелся с женой!"
"У исполнителя из группы B все пропало!"
"Любимая актриса режиссера фильма Z отказалась общаться с собачкой своей сестры!"

В большинстве случаев все эти звезды и правда звезды, и, когда "актер из фильма "Рэмбо" оказывается Сильвестром Сталлоне при подробном изучении новости, лично у меня возникает только раздражение и сомнения в умственных способностях пишущего заголовки сотрудника.
Я в принципе не особо читаю подобные новости, но после внедрения дебильной моды заглядываю по таким заголовкам только если "умер". И каждый раз передергивает. Именно в этом случае безликое "умер актер из..." само по себе особенно неуважительно и вообще как-то мерзковато.
Понятно, что "должна быть в новости какая-то загадка", а то не кликнут... Но всему ж предел должен быть.

Тьфу, короче.

@темы: Из жизни павианов, Мысли вслух

15:34 

Будем искать пуговицу! (с)
Никогда. Никогда нельзя надеяться, что часть цикла может читаться как отдельная история. Ну, кроме первого в том цикле.
Как бы "отдельно" ни смотрелась эта часть. Даже, вроде бы, совершенно оторванный от цикла "ЗаКольцовка" мой фик про сон Беллами о будущем. Все равно там куча левых вопросов насчет измен (почему Белл просыпается с Эхо, Мерфи говорит об Эмори и у него от нее дочь, но при этом они оба спокойно дают понять, что давно вместе и это мало для кого секрет), что мешает общему восприятию фика и его истории...

В общем, как-то так. Навеяло тут одной ситуацией не со мной.
Но меня тоже зацепляло. Не про "Помни о будущем", у меня чувство, что его только свои и читали... А вот по Despacito "Не спеши" так проехались. Забавно было в отзыве к финальному фику эпопеи, посвященной полиамории в шведской семье, прочитать "нехорошо только, что у вас Беллами изменяет Эхо, у которой от него ребенок[, с Мерфи]". Ниче, что я осознанию героями и читателем "в их ситуации это - не измена" посвятила весь цикл? :facepalm:

В общем, нет. Только жесткая связка в цикл, только последовательное чтение.

@темы: это же дневник! (с), Творчество, Мысли вслух, Мои тексты

17:42 

Будем искать пуговицу! (с)
Нашла в старых закладках одну страничку ВКонтакта. Я в нее заглядывала последний раз году этак... в 2011, если не раньше.
Подумала, что как бы я ни любила ее раньше (Ирку, не страничку), как бы ни любила ее сейчас - хоть мы сто лет и не виделись, - но мы не смогли бы общаться. Мы стали слишком разные, и эта разность не в мою пользу. Причем это было всегда, но раньше я не была настолько оторвана от реальности.
Если быть точной, Ирка тоже оторвана, но в совсем другую, более интересную и созидательную сторону. Человек фактически живет на Соловках, реставрирует храмы и монастыри, в свободное время ездит по миру, впитывает новые впечатления, живет в реале, хоть и не в нашем. Она читает другие книги, слушает другую музыку, у нее другие идеалы...
Я знаю, что каждому свое.

Фишка в том, что мне близки и понятны эти идеалы, и я действительно считаю их достойными и настоящими, хотя и не могу полностью сформулировать, в чем они заключаются. Они откуда-то из шестидесятых, из эпохи, которую я никогда не видела, но по которой у меня стойкая ностальгия.
Я никогда не понимала целей и идеалов моих коллег, например, хотя у нас небольшая разница в возрасте, а с гендиром мы вообще ровесники. Мне это все чуждо - айфоны, айпады, бизнес, профит, маржа, зарубежные партнеры, спа, фитнес, золотые нити в морду лица, нарисованные брови... Я не понимаю идеалов своего бывшего, с этим его Кургиняном и СССР2.0, хотя, может, он уже давно другим живет, мы не общались лет пять. Я не понимаю увлеченных домохозяек и не понимаю карьеристов-манагеров... А вот Ирку - понимаю, хоть и не могу жить так, как она. Я слишком люблю комфорт.

Я живу так, как живу, потому что привыкла и еще потому, что мое хобби меня настолько затянуло, что меня больше ничего не интересует.
У нее все это тоже было хобби. Продолжение походов на байдарках и бардовских слетов в палатках, которыми ее увлекли ее родители. Но она сделала это хобби своей профессией, частью ее.

Я вижу, как люди меняют профессию вот сейчас, на ходу, просто потому, что старая или надоела, или перестала давать доход, - меняют на то, что им нравится и что доставляет удовольствие, что приносит что-то новое в этот мир.
А что могу сделать своей новой профессией такого рода я? Графомань фанфикерскую? Нет, это будет именно что хобби для души, всегда. Отнимающее всю эту самую душу. А работать я буду с почитателями айфонов.

И вот чем я могла бы быть Ирке сейчас интересна? Фанфиками по Сотне?
Когда я себе представляю наш разговор сейчас, мне видится что-то типа того демотиватора, где Стаханов из забоя выглядывает: "Устал в офисе? Понимаю"... Конечно, не про "устал", а про "Ах, ты новый фанфик написала? Понимаю" - оторвавшись от реставрации какого-нибудь исторического шедевра... :facepalm3:

Печально это все.
Но менять не хочу. А потому - удачи тебе, Ирка. И счастья.
Интересно вот только, колечко на правой руке - это очередной вызов общественному мнению или правда замуж вышла?

@темы: это же дневник! (с), Я, Мысли вслух

00:02 

наболело

Будем искать пуговицу! (с)
БЕТА ДОЛЖНА БЕТИТЬ.

А в понятие бетинга по умолчанию не входит переписывание текста под свои вкусы. Переписывание - это уже за отдельную плату по договоренности с автором. Когда бета без запроса начинает придираться в плане "гаребыникада" и "так не бывает, потому что я не видела" и переписывает текст кусками, выгрызая авторские, - это не бета, это хамоватый читатель, дорвавшийся до заветной мечты: получил лицензию на перепиливание незашедшего текста "под себя". Ты можешь обратить внимание автора на логически сомнительный или ООСный момент, но "обратить внимание" не равно "обругать автора и тут же переписать за него не понравившийся кусок". Это значит сообщить, что на твой взгляд вот тут неточность и по канону, как тебе кажется, герой так не мог - потому что вот было так и было этак, в каноне.

Переписывать текст - это не работа беты. И это нельзя, если тебя в соавторы не звали и не давали разрешение на такие извраты над текстом. И пользоваться беспомощностью автора (бывают такие ситуации, честное слово, когда автор не может уже возразить, по уважительным причинам) - подло, нагло, недостойно и непрофессионально. И нет, "он плохо написал" - не оправдание. Не нравится - откажись бетить. Это будет честно.

Повторяю: я говорю о случаях, когда автор не подписывался на переписывание своего творения. В редких случаях автор согласен и даже просит - но то отдельная плата песня. И нет, самовольное выпиливание кусков текста и переписывание оставшегося, доходящее до искажения изначального замысла на 180 градусов - это НЕ правка. Это изнасилование текста и автора.

Вариант "отказаться, взять текст и свалить" иногда не работает, а иногда автор о таких "правках" уже постфактум может узнать (на инсайде летнем, помню, была тема, где на бет жаловались именно в виде "отдал текст, командная бета вычитывала в дедлайн, выложили без моей проверки, текста потом не узнал"). И нет, дедлайн тоже не оправдание, даже если это автор виноват в опоздании.

Короче: бета - это бета, грамматика, орфография, пунктуация, опечатки, стиль - и то, последнее ОЧЕНЬ спорно, потому что у бет иногда понятие стиля сильно свое и не всегда удобоваримое с точки зрения литературы, и единого "правильного" стиля тупо не бывает. Дело беты - ошибки и опечатки с повторами. А остальное - только в обсуждении с автором с его согласия, и правит все по стилю и обосную сам автор, с подачи беты. А не бета за него переписывает. Можно предложить свой вариант, но конечное решение все равно за автором.

Вот. Выговорилась.

@темы: Мысли вслух, Из жизни павианов

14:15 

мои пять копеек

Будем искать пуговицу! (с)
На флэшмоб про #я_не_боюсь_творить меня навели давно. Я сперва молча наблюдала. Пока читала чужие посты на тему, хотелось прыгать рядом с помпонами и кричать "да, да, и я, и меня посчитайте!"
А потом задумалась. И все таки скажу, ну как можно промолчать, я и так давно не вякала.
Дальше я про себя, сами понимаете, это не истина в последней инстанции, это просто мысли вслух в рамках фмоба.

про меня

А, вот еще что: оказывается, название фмоба вполне закономерно (но я не сразу доперла, если честно) связывают/сравнивают с нашумевшим флешмобом про насилие.
По этому поводу я имею сказать, что моральное насилие ничуть не слабее физического, и если кого-то не задевают негатив и хамство, и им непонятно, как это все можно сравнивать, то, поверьте, есть люди, которым от морального насилия больно, плохо, стыдно, у них ломается самооценка и они испытывают настоящие страдания от того негатива, который у нас ого-го как способны вываливать на человека просто за то, что на свету стоял и не так текстик написал, с переходом на личности и хорошо если не в реал. Если кому-то досталось, как и мне, просто немного негативно-хамоватых отзывов, от которых мы просто поморщились (максимум, надулись на денек) и пошли дальше, так это нам просто повезло. И с градусом негатива, и с пофигистичностью натуры. А кому-то везет меньше, некоторых реально травят, именно за то, что не там стоял, не то написал, не так реагировал на помои. У некоторых реально слабее нервы, рванее самооценка, выше зависимость от мнения даже мимокрокодилов, не говоря уже о знакомых и приятелях. А для некоторых творчество вообще единственная отдушина при общем жизненном трындеце, и негатив в этой области может для такого человека означать реальное впадение в депрессию окончательно и всерьез.
Но это не значит, что более стойкие правы, а менее - нет, потому что они слабее и чувствительнее. Вот не значит, и все.

Да, хамство и негатив полученные за творчество, как и просто непрошеная критика от кого попало (я сейчас не о ФБ и пр., там это как бы закладывается по умолчанию, что будет и критика, и негатив), - тоже насилие. И если автор говорит, что не хочет критики и "фе" - это то же самое, как и "нет" от женщины, которая не хочет секса, хотя секс может приносить удовольствие и пользу здоровью, в здоровых-то случаях по обоюдному согласию, как и критика и даже негативные отзывы могут принести пользу и тексту, и автору, и самому читателю в будущем, да. Если автор не отказывается - ну, значит или сам хочет, или готов потерпеть по каким-то там своим внутренним причинам. Но его "нет, не хочу" надо уважать, если он его высказал.
И сразу: а читательское "нет, не хочу" - это плюнуть и бросить не понравившийся текст, не голосовать за автора на фестах/битвах/конкурсах, вообще больше никогда не читать этого автора, выплеснуть негодование с той самой критикой в своем дневнике, пойти на анонимное сообщество и высказать критику прочитанного там, - это все ваше право, которое никто не отнимает, я сейчас вот абсолютно серьезно и без сарказма вообще, я сама все это могу сделать, разве что анонимки - не мой профиль.

В заключение: по моему скромному мнению, и авторам, и читателям есть смысл относиться друг к другу в этих вопросах реально с уважением, а не "ну и катись, придурок, у меня и без тебя читателей навалом" или "ну и сиди вообще без фидбека, фиялка слабонервная и убогая". Потому что хоть мы и в интернетах, где могут и нахуй послать, хоть мы тут и свободные все, и имеем права... но мы ж люди. И вроде не враги друг другу, а где-то даже сообщество нужных друг другу людей, которые по идее вполне могут жить мирно в симбиозе, с взаимным удовольствием и пользой. Утопия, да.

И авторы без читателей не выживут, и читатели без авторов тоже... Вот если недовольный читатель травит автора, который ему типа ни к чему, но кому-то он любимый - просто по теории вероятности, представьте, что кто-то в параллели травит любимого автора того читателя, потому что он этому "кому-то" не нравится и не нужен, и наконец первый затравит своего визави, а его любимого автора - кто-то другой, такой же эгоист. В итоге авторы уйдут в закат/в стол оба.
Ну просто - если считается, что тут можно посылать нахуй, то посылать могут все и всех. И в итоге да, может оказаться, что в свободном доступе останутся только вообще никому не нужные авторы, которых и травить-то лень и некому. А затравленные, но бывшие востребованными своими читателями уйдут в закрытки для узкого круга друзей, если не вообще. Ну и кому от этого лучше-то будет?
Антиутопия, да.

Но как по мне, так лучше стремиться к той утопии, начиная с себя. Как во всем.

Комменты не закрываю, но не уверена, что хочу дискутировать. На работе не особо мысли собираются, а дома хочется отдыхать, а не доказывать кому-то что-то. Я только высказалась в тему флэшмоба.

@темы: я_не_боюсь_творить, Флэшмоб, Творчество, Мысли вслух

22:35 

фикбуковое

Будем искать пуговицу! (с)
Я не понимаю.
Что я делаю не так?
Почему у меня ищутся и фики со старыми неправленными шапками? Почему народ массово страдает от невозможности найти старый фик новым поиском? Почему у меня ищется персонаж, даже если он в новой шапке внутри пейринга, и тут же выпадают фики, где он ВНЕ пейрингов, а люди так не могут?
Почему люди жалуются, что если перс в новом пейринге, то отдельно его хрен найдешь? Я ниче не понимаю. Ну что, что я делаю не так?!
Может, они при выборе перса в поиске забывают нажать "добавить"? :hmm:

У меня вновь вступило хорошо забытое чувство, что я опять на другой планете живу... :facepalm3:

@темы: Мысли вслух

15:08 

что делаю, что творю...

Будем искать пуговицу! (с)
В этом фейерверке всякого вокруг харассмента меня напрягает одна вещь.

читать дальше

@темы: это же дневник! (с), Мысли вслух

18:29 

мимолетное

Будем искать пуговицу! (с)
А я вот не хочу трейлер пятого сезона. Не, я его с радостью погляжу, конечно, не смогу не.
Но вообще я хочу смотреть с нуля. Без гаданий по кадрам, выгрызенным из контекста. Я лучше еще пару месяцев просто подождала бы...
И нет, я бы пропустила трейлер, но все равно ж в твиттере-тумблере покадрово разжуют. Лучше уж самой.

Пошла полы мыть и кино переваривать.

@темы: Мысли вслух, The 100

20:07 

Будем искать пуговицу! (с)

Единственное упоминание об имплантах в сериале было сделано после возвращения из горы Уэзер, в начале третьего сезона. И никто ни разу не сказал, что речь о контрацептивах. Последний раз, когда пересматривала, вдруг подумала, что речь об имплантах-датчиках слежения уэзеровских врачишек-вредителей. И чем дальше, тем больше утверждаюсь в этой мысли. Потому что ну вот сразу после горы. Прям вот да, только о зачатии там сейчас все подростки и думают, едва из клетки освободившись... :shuffle2:
Так что насчет имплантов для контроля за рождаемостью - это все фанон, похоже. :smirk:

UPD Bri навела: не фанон. Ну, не больше, чем "Дамблодор - гей" :gigi:

@темы: Мысли вслух, The 100

14:29 

просто мысли

Будем искать пуговицу! (с)
Внезапно подумала. Не, правда внезапно, даже не поняла, чем спровоцировано.
Мне говорили, будто где-то в кулуарах/твиттерах/конах от авторов Сотни звучало, что на Ковчеге у всех одна группа крови - первая отрицательная. Мне это кажется маловероятным (зачем Эбби тогда в первой серии уточняла насчет "готовьте первую отрицательную", когда подстрелили Джаху?), но допустим. Пруфов у меня нет, одни слухи.

Это снимает вопрос о переливании крови друг другу без уточнений и то, что Кларк даже не задумалась в ситуации с девочкой - Второй Ани, - когда решила перелить ей чью попало кровь: она не Эбби и вполне могла забыть/не знать о существовании других групп крови как явлении.
Это частично снимает вопрос об универсальности крови и костного мозга (хотя в последнем я сильно не уверена все равно) ковчеговцев для горных козлов людей.
Но ситуация с Кларк и Онтари в финале третьего сезона как-то вот напрягает. Ладно, предположим, что у Онтари тоже первая отрицательная. Потому что никакой другой вариант не проканал бы. Первая отрицательная - универсальный донор, но фиговый реципиент, ей подходит только первая же отрицательная... Однако какова вероятность этого?

Просто мысли вслух. Главное во всем этом то, что я не верю в одну группу крови на Ковчеге - зачем бы. И как. Во втором/третьем да даже четвертом поколении...
Хотя, может я чего и не понимаю. У меня плохо с обоснуями такого рода.

@темы: The 100, Мысли вслух

12:29 

нет, я еще не успокоилась :) рано!

Будем искать пуговицу! (с)
Из комментариев к прошлой записи вынесла еще мысль.

Товарищи. Граждане. Дайриковцы.

Я за всех не скажу, но в этом дневнике и, насколько я знаю своих друзей, в их дневниках мы призываем помочь. Всех, кто может. Призываем. Помочь. Добровольно. А не навязываем обязаловку и не тыкаем пальцем: не заплатил - враг народа.
Просто не все в курсе. Не все понимают, насколько от каждых 50-100 рэ ежемесячно зависит результат. Да, если каждый привяжет себе хоть один донат-сервис, хоть минимальный, будет прекрасно. Но мы все люди взрослые и осознаем, что утопий не бывает, и все никогда этого не сделают. И лично у меня никаких претензий к тем, кто этого не делает, нет вообще. Особенно к тем, кто хотел бы, но не может. И не мне рассказывать сказки про "было б по-настоящему желание - нашли бы способ". Ну не получается часто.

Я Лайти вон сказала - я ж сама, например, очень переживаю за АО3, но никогда не участвую в тамошнем сборе денег на поддержку хостинга-сайта. И Крипто вон не помогла, хотя кровно заинтересована. Потому что у меня нет возможности просто взять и "туда" заплатить. А бегать за кем -то "кинь за меня" у меня не получается. И вот пока я сама так себя веду в другом месте - у меня вообще никаких прав нет вякать тут на тему "значит, не хотите". Да я бы и не стала в любом случае.

Можете помочь и помогаете - ура. UPD и да, тыкание в рекламу и отсутствие адблока - считается!
Не можете, но хотите - ура, поможете, когда появится возможность, эта песня надолго, если не навсегда, и понятия "кто не успел, тот опоздал" тут не появится, скорее всего. Никогда не поздно и всегда надо (ну, я надеюсь, что "всегда", а не "все равно отключатся после НГ";).
Можете, но подключитесь позже, ура - см. выше, про "всегда надо".
Можете, но не хотите принципиально - увы, но что ж тут сделаешь, свою голову не привинтишь и у всех свои причины и право выбора. Все.

И последнее.
Да. По факту - если из 35000 человек платят 2000 и администрация, то именно эти 2000 и администрация платят за все оставшиеся 33000. Простите, что этот факт есть. Простите, что мы в него ткнули. Да, это аргумент в пользу "а вдруг у кого дернется - так и быть, помогу".

НО. Я уверена, что большинство тех, кто принял решение отдать свои деньги, платят по своей воле, и не "за кого-то". А за то, чтобы тут жить и общаться СО ВСЕМИ. Включая тех, кто не будет платить по куче причин. И лично я считаться ни потом, ни сейчас не собираюсь, ибо это глупо и никому не нужно. Знаю, что найдутся и те, кому при случае ткнуть "а я вот тебя содержу" в каком-нибудь споре, например, будет необходимо. Но это - не все, а частные неадекваты, они и сейчас есть.
Ну вот когда муж содержит семью, он знает, что его деньги идут на сына, дочку, жену-домохозяйку, и да, кто-то может этим тыкать постоянно, но большинство нормальных супругов не воспринимают это как "я за тебя плачу". Это "мы живем вместе и вот наш бюджет". Жена при этом по хозяйству впахивает, сын мусор выносит, а дочка вышивками подушки в доме украшает.
В смысле, все тут своим присутствием, своими лытдыбрами, творчеством, сбором мировых/местных новостей или анекдотов в ленту, все создают тот самый пресловутый дом и его атмосферу, за который мы и готовы платить, чтобы он был. Все тут нужные, важные и полезные. И блин, я всех люблю. Даже кого не особо.
Ну и все.

Для меня - так.

А призывать помочь я все равно буду. :goodgirl:

ЗЫ про администрацию и вопросы доверия. А вы все взрослые? Ну вот у кого выбор есть - платить/не платить? Ну сами взвесьте - доверяете вы им или нет. И сами решайте. Я вот решила, но свой выбор никому не навязываю. Я просто призываю этот самый выбор сделать. А не сидеть и просто ждать, чем все закончится. Ну то есть если выбор сделан в пользу "не верю и не плачу" - это одно. А когда человек просто не в курсе проблемы и вообще не понимает, слухи это, не слухи, если нет - то что делать и делать ли... Вот к ним и обращаемся.

@темы: @дневники, Мысли вслух

15:40 

Будем искать пуговицу! (с)
Просто чтобы выговориться.

Я тут с 2003 года. Было время, когда я сюда просто пела монологами, как глухарь на току, закрыв уши, просто навопиться в пространство. Да, наверное, и слушать особо некому было - ну, кто, кроме того, кто за ручку привел (привет, Феник!) будет новичка читать.
Потом уши прорезались, появился круг общения, и я стала читать и других, а не только сама выговариваться. И с тех пор понеслась...

С тех пор прошло много лет. Ну, для меня 14 - много. Я подсела на дайри. Не столько на сам интернет, сколько именно на ресурс. Я читаю фленту каждый день по нескольку раз, и все кажется, что люди мало пишут.
Я знаю своих избранных кого-то лучше, кого-то хуже, кого-то помню только в аватарку, кому-то могу вспомнить все ники за прожитые вместе годы, у кого-то всю семью знаю не хуже собственной, кто-то мне давно родной и близкий, кто-то знаком просто по фандому, кого-то читаю просто как новостную ленту - но ники все равно помню!

Я тут нашла друзей, как многие из нас, и не только "по комментариям". И в реале они у меня тоже появились. Хотя я сегодня сказала, что общение из комментов редко переходит в обычное общение наедине "а просто так" - но даже у меня оно со многими уже не только на дайри держится. И все равно, дайри остался нашим общим домом, где мы ходим друг к другу в гости, делимся проблемами и радостями, переживаем катаклизмы и свадьбы, домашних питомцев лечим/гладим/подкармливаем/устраиваем, чуть ли не детей коллективно крестим...
Правы те, кто говорит, что замены дайри не будет никогда. Даже если мы всем коллективом (что примерно и происходит) переедем на другой ресурс (моя флента бодро перебирается на www.dreamwidth.org, например, часть на джорналсы, но там меня пока нет, однако если так пойдет - и там заведусь), но там мы очень не скоро устроимся, как здесь. Потому что и не все переедут, и удобства на улице, и кафель вместо обоев, и смайликов нет, и с администрацией не те отношения...

Кстати об этом.

Вот в комментах у носа и в спирите народ изумляется "что ж вы молчали, почему не сказали раньше". Но, ребят, тема "люди, нам нужны деньги на содержание сайта и его развитие" поднимается не в первый раз. Вы вспомните, сколько раз на "нам нужны деньги" вылезало отовсюду "да мне нафиг это не нужно, задолбали своей рекламой, с чегой-то я должен платить за то, что везде бесплатно, поглядите на ЖЖ, поглядите на Ли.ру, да я лучше свалю отсюда, чем платить буду"... В итоге платных аккаунтов всего 2000 (из 35000 активно живущих тут пользователей, т.е. тех, кто пишет и комментит каждый день), даже меньше, зато тех, кому админы должны, море, а бабло на себе зашибать они не позволят, и уберите рекламу.

Теперь выясняется, что все, оказывается, не в курсе, что все так плохо было. Да, что НАСТОЛЬКО - и я была не в курсе. Но это не я игнорировала цивилизованные попытки админов донести, что финансирования у них не хватает, я пошла в платные сервисы не только потому, что аватарок больше хотелось или реклама мешала. Я пошла именно потому, что хотела платить. И всегда это говорила. Не хвалюсь. Просто ору в пространство. Потому что в свое время не один ушат помоев за свою позицию получила, и почище, и погрязнее.
А вообще мне было очень шоково узнать, что отчисления на развитие сайта - от 10 епончиков минимум - делали 23 (прописью двадцать три) человека. Да, я тоже эти пункты не сразу заметила, да, админы виноваты, что не вынесли эти пункты плакатными буквами на главную страницу, да, не все платники заходят на эту страницу после настройки автопродления... но 23! Из даже 2000. Никого не обвиняю, я просто... удивлена.

А так-то да, админам надо было более четко и прозрачно донести инфу. Я, например, как и многие, только недавно узнала цифры - во сколько что обходится и сколько чего не хватает. Причем молчанка аргументируется не коммерческой тайной и не "нефиг считать деньги в чужом кармане", а тем, что нас грузить не хотели. Нет, пока все без проблем - нам и правда не сдалась эта информация, за исключением товарищей, которым жизненно необходимо знать, куда пошли их 100 епонов. На мерседесы для администрации, не иначе. Но блин, когда стало ясно (а ясно стало давно! не вчера! и не месяц назад!), что дело швах - ну мы же тут живем, это наш дом, и админы это знали всегда, мы же не просто потребители с улицы в супермаркете! :facepalm3: ААААА.

Черт его знает, что я хотела сказать. Больше всего я ненавижу говорить "а я говорила". Но - а я говорила, что с подходом "мне все должны, а я если что и уйти могу и никому ни за что платить не обязан" тут все может развалиться. Я - говорила. И блин, как бы я хотела, чтобы сейчас все было наоборот, и мне стыдно было бы вспоминать, как я это говорила, а правы были бы те, кто считал, что я дурю на ровном месте.

И вот еще что.
Те, кому все равно и кто считает, что дайри - устаревшая платформа, никому не нужная в своей законсервированности ... Ну не платите вы. Ну уйдите. На современную платформу. Ну идите на любимый фейсбук, вконтакт, наслаждайтесь. Только не пляшите сейчас с воплями "да кому это нафиг нужно, да я денег не дам и вам не советую".

Мы тут люди взрослые. И вправе распоряжаться своими деньгами. Если я хочу внести свои 500 рэ вотпрямщас и не дожидаясь отчетности - я их внесу. А если потом на них нос купит себе шевроле - да пусть. За эти 14 лет счастья я готова и на шевроле скинуться. Да, даже если дайри все равно умрут. И та отчетность мне нафиг не нужна.
Да, я дура. Я верю людям по большей части. И админам дайри верила раньше и верю сейчас. А если денег не хватит, и дайри закроются раньше, чем закончатся проплаченные мной сервисы - да и хрен с ними.
И пусть шевроле.

#дайриживите

@темы: @дневники, Мысли вслух

16:09 

о смысле радости

Будем искать пуговицу! (с)
Тетенька (я, то есть) через год будет ягодкой. Опять. Не знаю, была ли я когда-нибудь этой "ягодкой", чтобы "опять", но это все лишнее словоброжение.
Я снова о том, что периодически меня посещают размышления на тему "такая большая, а все фигней страдает". Помню, этим укоряли не один раз те, кто вообще-то сам меня разочаровывал по полной программе. И хотя по идее мнение таких людей меня не волнует (не должно волновать), но тем не менее полностью от сомнений я избавиться не могу.

И каждый раз, размышляя о собственном "идиотизме", я в итоге прихожу к выводу, что каждому свое. Пусть те, кому кажется, что я не вышла из детства и хорошо нахожу общий язык только с подростками ("подростки", привет!), наслаждаются своей "взрослой" жизнью без тени дуракаваляния и горения по дурацким, на их взгляд, поводам. Пусть те, кому везет с личной жизнью в реале, смотрят свысока на увлечение "мальчиками с экранчика". Это не мои проблемы, а их (в смысле, если у них есть время и желание осуждать и обдумывать мое поведение и заняться больше нечем - ну ой, жаль мне их).

А для себя я периодически прихожу к одному и тому же выводу.

Смысла в этом моем горении чем-то виртуальным почти нет, зато есть радость любви и творчества, а это немаловажно. Жизнь должна радовать вотпрямщас, пока живешь, а не когда-то в далеком будущем. То есть, и тогда тоже, но если не ловить радость сегодня, то никогда ее не испытаешь, ведь "завтра" никогда не настанет, оно всегда будет "завтра". А уж какое у этой радости происхождение - вообще дело десятое, потому что смысл радости - в ней самой. Радость и хорошее настроение, как известно, продлевают молодость, и не только души. Больше позитива, люди. В нашей сложной жизни это просто жизненно необходимая штука.

Все :) Пятиминутка переосмысления жизненных ценностей закончена, спасибо, что не промотали.

ЗЫ ненене, это все по старым следам, меня никто не осуждал и не трогал вообще в этом смысле, оно на меня само периодически накатывает, питаясь от каких-то внешних источников, лично меня не задевающих.

@темы: Мысли вслух, это же дневник! (с)

16:05 

Доступ к записи ограничен

Будем искать пуговицу! (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:45 

Будем искать пуговицу! (с)
Бобби в Торонто как всегда. Всех переобнимал, всем насиял улыбками, всех обаял. :heart:
Он очарователен, конечно, он восхитительный человек и все такое... Но вот еще почему я не хочу ездить на все эти коны. Актеры там либо отрабатывают, и тогда это как-то... неприятно (в смысле, я понимаю, что это их работа, и все нормально, но вот как-то так), либо мне их жалко, потому что это не так уж легко, вот так несколько часов подряд ко всем окружающим любовь и интерес излучать. Исключения в виде зайки, который искренне ловит кайф от процесса, потому что характер такой, вряд ли часты.
Знаю, что слишком все упрощаю или наоборот усложняю, но это ощущения, от которых меня ничто не избавит, даже если кто-то из актеров лично будет убеждать, что вот он-то и его друзья... это как с бартером. Убеждать - убеждали, я верю тем, кто со мной тогда дискутировал, но доверять бартеру как явлению в целом я больше не стала. Так и тут. Отдельным личностям, вроде зайки, я бы поверила, но в целом все равно испытываю от этого явления смешанные чувства - мне прикольны все эти фотки-видео и интересны интервью, но... но вот так.
Но ослик в этом плане пока всех переплевывает. В плане смешанности чувств.

тык
imgbox

+13 без превью


@темы: Мысли вслух, Bob Morley - олененок, медвежонок, ослик и вообще солнышко

15:22 

Будем искать пуговицу! (с)
Чтение таких текстов - это как слушать хорошую музыку или дождь.
Тяжело в таких ловить запятые - иногда кажется, что они там вообще лишние.
А еще страшно, что потом текст может попасть к другой бете, и та расставит запятые, а заодно уберет не-по-правилам-обороты, заменит местоимения, переставит местами слова - и текст станет, как сказала Бро, "школьным сочинением". По правилам.

Всегда плющусь, когда правила идут зигзагами вдоль чувства ритма и стиля. Не "ошибка", но...
И не правлю :evil:

За последние два дня вычитываю уже двух таких авторов, которых трудно править. Зато кайфую от чтения по-полной!

@темы: Творчество, Мысли вслух

12:40 

Будем искать пуговицу! (с)
Почему я иногда против подробных шапок-предупреждений. Ща, я скоро выговорюсь полностью и снова буду фоточки постить.

Да, правильно говорят, что пейринг в шапке, например, мы указываем часто для того, чтобы нас нашли сошипперы. Верно. Но иногда и это не нужно автору. Ну вот хочет он внезапно свести героев, чтобы это было сюрпризом (да, я знаю, что вам не нужно и не интересно читать про ненужные пейринги, раз уж я о них, вас что-то может сквикнуть и вы бы хотели знать заранее, понимаю-понимаю, но вы дочитайте мысль сперва, она короткая относительно)

А я хочу, чтобы человек начал читать и не смог оторваться, несмотря на то, что раньше это не любил. Я хочу взять читателя текстом.

Знаете, какой один из лучших комплиментов я читала в отзывах? Не дословно, но по смыслу.
читать дальше

@темы: Мысли вслух, Творчество

Ромашки в ладони

главная