• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
23:11 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
UPD
если что - я ниже объясняю не почему я это не сделала, а почему я не спрашиваю тех, кто сделал.

***
Флэшмоб про "спросите меня о том, о чем я не пишу, и я расскажу" меня озадачивает и малость напрягает.

Я понимаю, что смысл его в том, чтобы раскрутить кого-то на что-то упускаемое в дневнике, но любопытное спрашивающему... но я не могу задавать вопросы, на которые человек, возможно, не захочет отвечать. Потому что не зря об этом не пишет.

Все, что я хочу рассказать - я рассказываю. Меня вон из-за этого аж в экстравертности обвиняли :D
Фишка моего болтливого языка в том, что я говорю на несколько тем, включая вроде бы личные, которые для меня считаются открытыми. Потому что не вижу смысла из них тайны делать.
Но большой вагон тем - закрыт. Мне не приходит в голову даже начинать на них говорить, потому что не приходит в голову ими делиться. Туда входят некоторые личные вещи, политика, творческие планы, некоторые мечты, некоторые отношения... И если меня внезапно спросят в рамках фмоба на эти темы - я бы не хотела ими играть. В смысле, фмоб тут для меня - игра, которая может мне навредить, пусть не реально, а морально.

И я боюсь вот так же навредить людям, которые могут не ожидать моего вопроса на заковыристую тему. А не на заковыристую и спрашивать неинтересно.

Всегда склоняюсь к мысли, что человек сам всегда рассказывает то, что хочет, в свободной-то обстановке. А если он чего-то не рассказывает - значит, не хочет.
Так что для меня смысл этого фмоба в том, чтобы заставлять людей выходить из зоны комфорта, пусть и с их собственной подачи... а я не хочу.

@темы: Флэшмоб, Мысли вслух, @дневники

13:19 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Возвращаясь к посту о мизогинии. Но не о ней.

Я вцепилась в эту тему не потому, что обиделась или хотела поспорить с привлечением группы поддержки (хотя, конечно, хотелось услышать мнения на тему, иначе я бы комментарии закрыла). Просто сразу, с ходу, когда говорили об этом, у меня не нашлось слов и мыслей, я только почувствовала, что обвинение не катит, но не смогла пояснить - чем. А я не люблю оставлять недодуманным и недоговоренным то, что меня задевает. А задевает меня обычно, когда мне приписывают те мысли и действия, которые я сама не особо одобряю. И обычно хочется обдумать и понять - насколько обосновано то, что меня задело. Может, я и правда делаю и мыслю так, как сама не хотела бы, просто не чувствую этого, а со стороны заметнее. А может, нет.

Вообще такие посты-размышления получаются не потому, что я не хочу говорить лично с человеком, с которым это обсуждалось, или хочу на что-то общественности пожаловаться, зачем бы мне это, - меня, вроде, никто не обижал. Скорее это происходит потому, что мне легче формулировать мысли письменно. В личной беседе я теряюсь, заикаюсь и плохо соображаю в принципе. Мне вообще проще дискутировать письменно. Когда есть время утихомирить эмоции и спокойно сформулировать мысли.

Ну а что я иногда не указываю имена оппонентов - так то вполне осознанно. Если оппонент захочет - придет и сам засветится, я буду рада продолжить беседу тут. А не захочет - так и зачем на него стрелки переводить.

Ну и мне обычно хочется эти сформулированные мысли оставить для себя. Поэтому пишу тут.

@темы: Мысли вслух, это же дневник! (с)

10:13 

простыня ни о чем

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Сорри, подниму, мне важно.

Перерыв.
И вот какая у меня назрела мысль.
На фоне разборок вокруг сериальчиков. Меня тут в мизогинии обвиняли, но не поддался я. А почему не поддался - только сейчас сформулировала.

читать дальше

UPD
Подумала и решила вынести сюда: то, что мужчин-героев я по определению люблю больше и яростнее - это в моем случае нормально. Я, в самом деле, гетеросексуальная женщина (ну, процентов на 90), - правда, удивительно, что мужчины меня привлекают больше? И нет, когда я говорю "люблю" - дело далеко не только в сексуальной привлекательности, но основано на ней. При прочих равных любимому мужчине я отдам предпочтение из-за этого, да. Не в плане "он крут, а она - никто, его уважаю, а ее не за что, ибо баба", а в плане "я его люблю, а к ней чувства ровные, потому за него я переживаю больше, а за нее почти нет".
А вот в "Чандни", например, я точно так же больше переживаю за героиню, а оба героя фильма воспринимаются придатками к ней, и их критиковать я всегда буду сильнее, даже при условии, что как минимум к одному из них особо не за что претензии предъявлять. Второй-то тот еще дебил, но сейчас не об этом.
Просто потому что ее я люблю, очень, а к ним равнодушна.


В силу тех 90% в роли героя_"люблю, все прощу, а кто его обидит - будет подвергнут остракизму" для меня чаще всего будет мужчина. Потому что любовь, основанная на сексуальном влечении, - мощный плюс к просто симпатии и уважению.
Я не говорю, что это объективно справедливо. Но я и не истина в последней инстанции, и на объективность, в отличие от многих, вообще никогда не претендую, а потому оставляю за собой право любить так, как любится, и не чувствовать себя неправильной и виноватой перед женщинами в целом и мировым сообществом вообще.
запись создана: 08.06.2017 в 14:56

@темы: Мысли вслух, Я

11:49 

Доступ к записи ограничен

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:42 

и о боянах :)

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Я не очень люблю вваливаться в дискуссию, в которой уже не первая страница комментариев, поэтому, natoth, прости, я уж у себя. Мне просто это важно, пусть у меня будет.

Насчет того, что фикрайтеры-барышни не любят гет из-за ассоциации себя с героями и, соответственно, героинями, о том, что авторы-женщины типа не хотят себя писать в главной роли, слишком оно интимно и открыто. Типа, за мужиками они прячутся - вроде как и не они это, потому что мужики.

***
В моем случае все это фигня. Я с удовольствием ассоциирую себя с героинями. Приходится немного входить в роль, чтобы Эмори не превращалась в Джесс характером, но чувства к героям у них всегда мои. А когда не мои - героине приходится нехорошо. Мне тяжело было писать Риту в "Птице", потому что я ее не разделяла. Я не могла себя с ней ассоциировать, и оттого надо было "придумывать" и "обыгрывать" вместо "чувствовать". С Никой там было гораздо проще, в нужные моменты я в нее "включалась".
И когда я вот это все говорю, я имею в виду не только общую линию поведения, я сейчас о постельных сценах и о любви конкретно, поскольку понятия гет и слэш в исходной мысли - это именно сексуальные игры в текстах.

В фиках я с удовольствием пишу гет. Когда он меня прет. А прет он меня тогда, когда вписывается в канон и ОС, хотя бы в моем представлении. Мне трудно писать гет Дэнни/Джесс в "Первобытном", потому что я в него не верю, у Джесс не может быть сексуальных чувств к Дэнни, не потому что никогда, а потому что она любит Беккера, а такие девочки не умеют хотеть сразу двоих.
Мне не хочется писать белларк в "Сотне", потому что я в него не верю в смысле сексуальном, там дружба и платонические чувства, по моим ощущениям.
Меня куда больше привлекают дэннибеккеры и мерфами, в которые я запросто вплету тройнички, потому что вот в такие слэшно-гетные тройники я верю в этих случаях.

Однако я с не меньшим удовольствием писала мерфоксы в "Сотне", потому что именно с Фокс ярче всего ассоциировала себя - не в каноне, а в своем фаноне. Фокс в "То, что могло быть" - это исключительно Я. И все ее ощущения, включая "Не повод для гордости" - мои. И нет, ни капельки не стыдно. Потому что героиня получилась верибельной, история трогательной, и я добилась главного - показала, что даже говнюка первосезонного Мерфи можно и есть за что любить. И какая разница, чем я вдохновлялась, с этой точки зрения, собой или конкретной героиней?
Точно так же мне не совестно за Лиэлл, со всеми ее любовями, хотя все знают, что это я, даже кто не читал "Дорогу".

Я умею и люблю гет, и тут мне стыдиться нечего.

Но слэш мне нравится не меньше. И опять же, я честно говорю - я есть в каждом герое. Я люблю Мерфи, как Беллами, его глазами-руками, - и наоборот. Тут, конечно, труднее сказать, что их ощущения - это мои ощущения, как я уже говорила, я знаю, что запросто могу писать глупости, потому что я никогда не была парнем... но чувства - точно мои.

А почему именно мужчины - ну блин, потому что я там такие искры чувствую в каноне, что никакой белларк, при всей симпатии, для меня рядом не стоял! Вот Мерфи/Эмори - это искры, да. Хотя я все еще думаю, что его чувства тут сильнее, чем ее, но искры все равно есть, и я могу заблуждаться, я ж так еще дальше 4-01 и не смотрела... Поэтому вот тройник Белл-Эмори-Джон у меня пишется, в отличие от трех других моих вариантов тройничков в "Сотне", - я в него верю.

***
Ну кто виноват, что гетные отношения в канонах или меня не цепляют до фиков вообще, или по ним все сказано в каноне, или я вообще не пишу про этим канонам? :apstenu:

И вот что-то мне подсказывает, что я не исключение, просто потому, что я не уникальна по определению. :nope:

UPD
Вот, внезапно поймала, чем мне позиция "Гораздо проще писать через пов другого мужика" (чем через героиню-женщину) не катит.
Во-первых, это ни разу не проще, это сложнее, см. выше - я не мужик, и это напрягает в текстах, потому что я люблю обоснуй. А во-вторых, "другой мужик" тут звучит так, будто "другой" берется с потолка, абы кто. Да никогда! В моем случае это любовь К ОБОИМ. Интересны оба. И главное - я могу сочинить Фокс (героиню) с нуля, написать ОЖП с чувствами к герою - как нечего делать.
Но "другого мужика" я бы никогда не стала сочинять с нуля. Я беру то, что вижу и чувствую В КАНОНЕ. Я пишу не "пов другого мужика", я пишу про любовь так, как выразительнее будет. И часто пишу через того, кто меня больше привлекает сексуально, а не наоборот - потому что так я его тоже люблю, изнутри, и его чувства мне важнее каких-то там ассоциаций.

Да, что-то меня это за живое задело, я смотрю. :shuffle2:

@темы: Мысли вслух, Творчество

22:12 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Меня очень напрягает (перебирала слова, что со мной нечасто бывает, никак не могла верного найти - не удивляет, не шокирует, не раздражает, не бесит... напрягает) - когда Цоя, скажем, попрекают вокалом.
Когда говорят "Dire straits? Классная музыка, но этот скрипучий голос"... Когда про Высоцкого говорят "старикан хрипатый, а еще петь лез".

Опустим сейчас классическое "он автор, он так слышит" и "кто первый спел - того и голос". Не про то.

Наверное, я реально отстала от жизни, потому что не понимаю, зачем вышеперечисленным товарищам оперные чистые голосины. Что ценного добавит красивый баритональный дискант™ их песням? И что уйдет из песен с их не-оперными собственными "авторскими" голосами?

Простите. Что-то перещелкнуло, комментов на ютубе начиталась.

@темы: Мысли вслух, Музыка

18:14 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
просто для себя любопытное

Засекла на тумблере размышления о том, что "символизируют" (мое слово) герои в Сотне. Ну вот Кларк - бисексуальная сильная женщина, способная быть лидером. К примеру.
Меня поразило, как много проблем, поднятых автором записи, мне даже в голову не приходило. Например, что вопросы цвета кожи реально настолько остры до сих пор. И в Индре главное, что она черная. А Рейвен - "цветная" женщина, которая показывает нам, что тоже может быть умной-гениальной сильной личностью...
Но вообще меня не это впечатлило сильнее всего, а то, что Беллами в первых строках был "цветной парень".

Это вообще последнее, что приходило мне в голову, когда я думала о том, что же авторы хотели показать на примере Беллами... Да мне это вообще в голову не приходило, и пришлось сильно напрячься, чтобы вспомнить о его филиппинской половине.

Никаких выводов не делаю, потому что это не статистика - одна я и одна девица "оттуда". Но как странно повернут мозг у тамошних людей, в странах с победившей демократией, на мой взгляд.


@темы: Мысли вслух, The 100

16:52 

не про дайри

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Наверное, этот ваш Эзра Миллер и правда красивый мальчик. Да, наверное. Я это вижу на некоторых кадрах.
Но не надо было говорить мне "вот он красивый, а Ричард твой - страшный". Потому что теперь я на каждый менее удачный кадр Эзры вашего смотрю и кривлюсь: и что, вот ЭТО красивее Ричарда? Да Эру с вами! :facepalm3:
И все впечатление от мальчика испорчено. А он на самом деле очень своеобразный и правда красивый, иначе, чем Ричард, но тоже своеобразно и не-классически.

Вот зачем? Не было бы сравнения, да еще по самому на данный момент любимому и прекрасному (ну, не считая Боба), - не было бы этого предубеждения.

Если хочешь что-то/кого-то похвалить и продвинуть среди других - последнее дело сообщать, что "вот то, что тебе нравится, фуфло, а вот это - по-настоящему круто". Даже если оно и правда круто - отторжение будет 99%, совершенно незаслуженно, но неизбежно чисто психологически.

@темы: Мысли вслух

21:51 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Иногда я все-таки думаю, что политика "говори словами через рот, если тебя что-то не устраивает" - пагубна и деструктивна.
Хотя определенная польза от этого есть.
Но вреда не меньше.

@темы: Мысли вслух

URL
14:54 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Вчера обнаружила, что не пишу сюда со вторника.
Вау, подумала я, и не буду писать. До вторника. Все равно мыслей нет, ну и воздержусь недельку, хоть какое-то достижение.
Но не смогла. Почитала сегодня ЖЖ. Не, я и на дайри видела возмущения по поводу возмущений, и на ЖЖ, но сегодня Зина меня добила.

Ну, я подписала ту петицию про новогодние программы.
читать дальше


ЗЫ а теперь здравствуй, Люба, я вернулся, и снова буду про сериальчики и зайкоосликов, которые вчера вместе в Ванкувере тусовались. И молчать по этому поводу я не смогу.

@темы: Мысли вслух, это же дневник! (с)

18:40 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
"Кражу" обозвали слэшем.
За ту самую сцену в финале. Типа, "нормальный" гетеросексуальный мужчина (блин, как у меня все ёкает, когда так называют восемнадцатилетнего мальчика!) не отмечал бы так ни прикосновение спины к спине, ни кто там его в затылок гривой волос пинал.
Да ну, в самом деле. Прям вот гетеросексуальный "нормальный" мужчина - черствая болванка, не ощущающая ничего тактильного, и пожатие руки друга, который тебе не безразличен (бля, ну почему небезразличен - это непременно секс?! и кто тут озабоченный после этого?), и объятия, и вот так - спина к спине - ничего не значит, если ты "нормален"...
Простите, не верю.
Если сейчас ко мне в комменты набежит толпа "нормальных", доказывающих, что им вот никогда и ничего, все равно и никак прикосновение близкого друга не задевает (без секса, хоссспидя!)... я сочту их лицемерами.
Извините.

@темы: Мысли вслух

23:36 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Я всегда поражалась людям, которые при обвале какого-нибудь ресурса хватаются за головы: "Все пропало, все, что нажито непосильным трудом!"
Нет, я глубоко сочувствую всегда. Но поражаюсь. Как можно настолько доверять неизвестно кому, находящемуся неизвестно где, способному неизвестно как все накрыть в любой момент... Нет, отдельно стоят те, кому пофиг. Ну, когда "я пишу и забываю, мне все равно, что потом с текстом будет". Но когда тебе не все равно, как можно настолько не беречь свое?

Один мой коллега постоянно агитирует за облака, синхронизацию всего со всем, высмеивает старые способы архивирования, у него и семьи вот эти сихронизированные айпады-айфоны, вся инфа везде и нигде.

Я ему вот эту ссылочку покажу... И вам покажу.

ЗЫ Вспомнила, что кое-где, незначительно, но логинилась под мэйловским логином, а потом хвостиком о том, что у меня все переписки - через этот аккаунт... а последний раз контакты я переписывала очень давно.
Пошла архивы делать. На жестком диске. И копию на терабайтник. :-(

@темы: Мысли вслух, Интернетное, В жизни все не так, как на самом деле

14:53 

господи, зачем я это сейчас напишу... FACEPALM

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
volha.livejournal.com/808058.html

Лично я наезд на фанфики обычно воспринимаю как попытку запретить мне фантазировать и делиться фантазиями. (опустим финансовые вопросы, это само собой, и это, как кем-то верно было замечено, не фики, а плагиат уже и нарушение авторских прав, и это серьезно)

Недавно Кши спрашивала, как я отнесусь к фикам по мне. (ну не совсем "я", она вообще спрашивала, а я вклинилась)
Я читала фики по себе. И на ориджи, и на Дорогу - вон, Крис не даст соврать. Правда, в случае с Крисом я себя воспринимаю не соавтором, но сопричастной, это не совсем отношения автора (оч. относительно, ибо Дорога сама по себе - фанфик, просто с уклоном в оридж) и фикрайтера. Но тем не менее.
Читала по Дороге и других фикрайтеров - мало, один или два, но было. Нет, не коллекционировала, прочитала и забыла, не зацепило.

Общее отношение - не всегда рада, но запрещать и бастовать? Да никогда. Дело даже не в том, что мне это и правда льстит - я ж не издающийся автор, мне непонятно, как это может не льстить, но если я чего-то не понимаю, это не значит, что оно не существует.
Дело в том, что я не понимаю, КАК я могу запретить людям фантазировать и записывать свои фантазии, пока они не пытаются заработать на (гипотетически, конечно, это же я, а не Мартин) моих мирах и героях. Не в смысле - каков механизм запрета и его исполнения, а в смысле - какое я имею право ограничивать фантазии и желание ими делиться? Это что за телепатическая полиция творчества?

Разбирать по пунктам "чем писателям мешают фанфики и насколько они правы" - я не буду. Просто, опять же, потому, что какое право я имею доказывать человеку, что то, что он чувствует, на самом деле неправильно, и как я вообще могу определять правильное-неправильное в вопросах внутреннего восприятия мира того человека.
Раз этому конкретному писателю оно мешает - значит, мешает. И по-хорошему, возможно, фанам того писателя стоит как-то уважить его страдания и хотя бы не писать фики на незаконченные серии, раз это сбивает вдохновение любимого автора.

Но обобщать "я не понимаю зачем нужно писать этот суррогат и сколько можно играться в чужих личинах"... Как-то нехорошо.
Это не Громыко, это уже из комментов.
Ну вот чел не понимает, ЗАЧЕМ. Ему не надо, он в детстве наигрался. Значит, все остальные - маразматичные идиоты, раз им до сих пор нравится. Сочиняли бы свое.

Как меня этот аргумент задолбал, насчет "своего"... Поверьте, если бы я с таким же энтузиазмом и фантазией могла рожать свое - я бы это и делала. Но я, убогая идеями, не могу. А фантазия прет. И не писать не могу. Маразматичная я суррогатница.

Ну и ладно. :hash:

@темы: Мысли вслух, Творчество, это же дневник! (с)

21:37 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Подумала вдруг.
Я ж десять лет не замечала.
Десять с лишним лет я смотрела на Ритика в танце, не в танце, на фотках - и в упор не замечала шестого пальца. Сейчас смотрю - да он везде виден, если знать, куда смотреть. Он нифига его не прятал, да и операторы не особо старались - ну а как спрячешь правую руку главгера в кадре?
Просто ну правда: когда на на такого талантливого красавца смотришь, последнее, что замечаешь - всякие вот физические мелкие недостатки...

Отсюда мораль: если у тебя есть, чем увлечь людей, они просто не увидят ничего лишнего. Им будет не до того!

@темы: Мысли вслух, Индия

00:26 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
сегодняшний афоризм:

"Меньше скажешь - крепче будешь спать завтра утром".

Руководствуюсь этим в комментах, в основном. Чтобы завтра утром не просыпаться в холодном поту "что я вчера спьяну наговорила?!"

@темы: @дневники, Мысли вслух

09:35 

lock Доступ к записи ограничен

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:01 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
вдруг подумала.
Всегда говорила "мальчик", "ребенок", даже "малыш" одно время фигурял - про любимых мужчин.
И огребала иногда: "ну что ж ты так, это не мальчики, это мужчины!"
Так вот. В сорока трех годах для меня есть несомненный плюс. Вот так каваишься об двадцати двух-четырехлетнего, и с чистой совестью можешь сказать "ребенок"! И пусть все канают. Потому что имею право! :angel2:

@темы: Мысли вслух, это же дневник! (с)

15:40 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
К сказанному Хеттой, про Мерфи.

Но если кто-то ему не безразличен, это он тоже не скрывает. Ни любовь, ни ненависть, ни презрение. При этом он не делает практически ничего, чтобы добиться взаимности. Если он что-то делает из симпатии к другому, он делает это по-настоящему бескорыстно. Точнее, он делает это для себя.
Он вообще всё делает для себя


То, что Питер сказал в "Ошибке природы", про эгоизм, - это моя мысль, которую я очень давно ношу в себе, и которая не просто мысль, а часть моего мировоззрения.
Мы все эгоисты. Мы все делаем все для себя. Вопрос только в том, что именно нам для себя нужно.
Кому-то нужно, чтобы вокруг все страдали, тогда ему будет приятно. Кому-то - чтобы ему досталось лучшее. Кому-то - чтобы его любили. Кому-то - чтобы парень, который его предал, не свалился в пропасть. Ну вот просто нужно. И все.

@темы: The 100, Мысли вслух

11:17 

пра Евровидение

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
И я, и я скажу!

Если б не флента, я бы и не вспомнила про это шапито, которым интересовалась пару раз, и все они были давно. Помнится, еще в 2009, когда Алсу с Соло выплыла, я не то чтобы интересовалась, но мне песня понравилась, ну и приятно было, хоть оно в целом и шапито - но высокие оценки всегда высокие оценки. А, и Руслана в 2004 меня порвала, хоть оно в целом и шапито, но прекрасное всегда прекрасно.
Все.

Я давно считаю, что к музыке этот конкурс имеет отношение крайне косвенное, но это не значит, что там не бывает хороших исполнителей и хорошей музыки. Ну, и на мой вкус, и объективно - просто по теории вероятности.
Другое дело, что мне эта музыка именно как музыка за вот двумя исключениями глубоко побоку была все это время, как и само шапито.

А что там политика или не политика... ой, ну вот такое чувство, что все каждый год надеются "а вдруг сегодня пронесет, и оно внезапно станет чисто музыкальным!", а когда не проносит - море возмущения и "это нечестно, они из-за политики!"
Да все всё понимают изначально. Тогда что за возмущение?

Песни-победительницы не слышала, как и всего остального, включая Лазарева, которого я не то чтобы люблю, но уважаю.
Глядя на мнения уважаемых мной людей, верю, что и песня хороша, и исполнительница. Глядя на мнения противоположные, допускаю, что им не понравилось, в том числе и по политическим, и по шовинистическим причинам. И по чисто вкусовым - тоже допускаю.

Я это к чему.
Это - конкурс. В нем есть победитель.
Которого я поздравляю - и Джамалу, и Украину в целом. Победа всегда победа.

А в остальном - мне по-прежнему побоку. Просто неприятны эти волны вокруг. Это даже не "господа, вы звери", не дотягивает... Просто как-то противно наблюдать.

@темы: Мысли вслух, Музыка, В жизни все не так, как на самом деле

23:25 

о и об обзорах

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Сервис "упоминания" - такой сервис...

Обзоры Teen Wolf привели звезду в шок.

В маленьком фмобе на днях я упомянула любимый ОТП - обзоры гордо меня посчитали.
Я два или три месяца писала цикл фиков по TW - хоть бы один заметили.
Интересно, что обзорам важнее - мелькнувший мимо фмоб с одним чужим коллажем или не самая банальная, вполне себе вхарактерная, неплохо написанная история из пяти фиков на не самый исписанный пейринг?
Потрясающе... :shuffle2:

Не, мне нафиг не надо, было б надо - я б сама сдалась, там же есть посты, куда стучать нужно, если хочешь напроситься.
Просто сам факт забавен.
И ладно бы только дневник, я согласна, что кодовое правильно написанное "Teen Wolf" у меня в постах редко встречается, поиском просто так не найдешь - но я ж и в сообществе тематическом вафельном первые два фика положила, потом бросила это бесполезное занятие, все равно нафиг оно там никому не сдалось.

А вообще смешно даже как-то. И немножко грустно, что я не умею себя рекламировать и затыкать собой нужные дыры.

@темы: TeenWolf, Мысли вслух, Творчество

Ромашки в ладони

главная