• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
20:07 

Будем искать пуговицу! (с)

Единственное упоминание об имплантах в сериале было сделано после возвращения из горы Уэзер, в начале третьего сезона. И никто ни разу не сказал, что речь о контрацептивах. Последний раз, когда пересматривала, вдруг подумала, что речь об имплантах-датчиках слежения уэзеровских врачишек-вредителей. И чем дальше, тем больше утверждаюсь в этой мысли. Потому что ну вот сразу после горы. Прям вот да, только о зачатии там сейчас все подростки и думают, едва из клетки освободившись... :shuffle2:
Так что насчет имплантов для контроля за рождаемостью - это все фанон, похоже. :smirk:

UPD Bri навела: не фанон. Ну, не больше, чем "Дамблодор - гей" :gigi:

@темы: Мысли вслух, The 100

14:29 

просто мысли

Будем искать пуговицу! (с)
Внезапно подумала. Не, правда внезапно, даже не поняла, чем спровоцировано.
Мне говорили, будто где-то в кулуарах/твиттерах/конах от авторов Сотни звучало, что на Ковчеге у всех одна группа крови - первая отрицательная. Мне это кажется маловероятным (зачем Эбби тогда в первой серии уточняла насчет "готовьте первую отрицательную", когда подстрелили Джаху?), но допустим. Пруфов у меня нет, одни слухи.

Это снимает вопрос о переливании крови друг другу без уточнений и то, что Кларк даже не задумалась в ситуации с девочкой - Второй Ани, - когда решила перелить ей чью попало кровь: она не Эбби и вполне могла забыть/не знать о существовании других групп крови как явлении.
Это частично снимает вопрос об универсальности крови и костного мозга (хотя в последнем я сильно не уверена все равно) ковчеговцев для горных козлов людей.
Но ситуация с Кларк и Онтари в финале третьего сезона как-то вот напрягает. Ладно, предположим, что у Онтари тоже первая отрицательная. Потому что никакой другой вариант не проканал бы. Первая отрицательная - универсальный донор, но фиговый реципиент, ей подходит только первая же отрицательная... Однако какова вероятность этого?

Просто мысли вслух. Главное во всем этом то, что я не верю в одну группу крови на Ковчеге - зачем бы. И как. Во втором/третьем да даже четвертом поколении...
Хотя, может я чего и не понимаю. У меня плохо с обоснуями такого рода.

@темы: The 100, Мысли вслух

12:29 

нет, я еще не успокоилась :) рано!

Будем искать пуговицу! (с)
Из комментариев к прошлой записи вынесла еще мысль.

Товарищи. Граждане. Дайриковцы.

Я за всех не скажу, но в этом дневнике и, насколько я знаю своих друзей, в их дневниках мы призываем помочь. Всех, кто может. Призываем. Помочь. Добровольно. А не навязываем обязаловку и не тыкаем пальцем: не заплатил - враг народа.
Просто не все в курсе. Не все понимают, насколько от каждых 50-100 рэ ежемесячно зависит результат. Да, если каждый привяжет себе хоть один донат-сервис, хоть минимальный, будет прекрасно. Но мы все люди взрослые и осознаем, что утопий не бывает, и все никогда этого не сделают. И лично у меня никаких претензий к тем, кто этого не делает, нет вообще. Особенно к тем, кто хотел бы, но не может. И не мне рассказывать сказки про "было б по-настоящему желание - нашли бы способ". Ну не получается часто.

Я Лайти вон сказала - я ж сама, например, очень переживаю за АО3, но никогда не участвую в тамошнем сборе денег на поддержку хостинга-сайта. И Крипто вон не помогла, хотя кровно заинтересована. Потому что у меня нет возможности просто взять и "туда" заплатить. А бегать за кем -то "кинь за меня" у меня не получается. И вот пока я сама так себя веду в другом месте - у меня вообще никаких прав нет вякать тут на тему "значит, не хотите". Да я бы и не стала в любом случае.

Можете помочь и помогаете - ура. UPD и да, тыкание в рекламу и отсутствие адблока - считается!
Не можете, но хотите - ура, поможете, когда появится возможность, эта песня надолго, если не навсегда, и понятия "кто не успел, тот опоздал" тут не появится, скорее всего. Никогда не поздно и всегда надо (ну, я надеюсь, что "всегда", а не "все равно отключатся после НГ";).
Можете, но подключитесь позже, ура - см. выше, про "всегда надо".
Можете, но не хотите принципиально - увы, но что ж тут сделаешь, свою голову не привинтишь и у всех свои причины и право выбора. Все.

И последнее.
Да. По факту - если из 35000 человек платят 2000 и администрация, то именно эти 2000 и администрация платят за все оставшиеся 33000. Простите, что этот факт есть. Простите, что мы в него ткнули. Да, это аргумент в пользу "а вдруг у кого дернется - так и быть, помогу".

НО. Я уверена, что большинство тех, кто принял решение отдать свои деньги, платят по своей воле, и не "за кого-то". А за то, чтобы тут жить и общаться СО ВСЕМИ. Включая тех, кто не будет платить по куче причин. И лично я считаться ни потом, ни сейчас не собираюсь, ибо это глупо и никому не нужно. Знаю, что найдутся и те, кому при случае ткнуть "а я вот тебя содержу" в каком-нибудь споре, например, будет необходимо. Но это - не все, а частные неадекваты, они и сейчас есть.
Ну вот когда муж содержит семью, он знает, что его деньги идут на сына, дочку, жену-домохозяйку, и да, кто-то может этим тыкать постоянно, но большинство нормальных супругов не воспринимают это как "я за тебя плачу". Это "мы живем вместе и вот наш бюджет". Жена при этом по хозяйству впахивает, сын мусор выносит, а дочка вышивками подушки в доме украшает.
В смысле, все тут своим присутствием, своими лытдыбрами, творчеством, сбором мировых/местных новостей или анекдотов в ленту, все создают тот самый пресловутый дом и его атмосферу, за который мы и готовы платить, чтобы он был. Все тут нужные, важные и полезные. И блин, я всех люблю. Даже кого не особо.
Ну и все.

Для меня - так.

А призывать помочь я все равно буду. :goodgirl:

ЗЫ про администрацию и вопросы доверия. А вы все взрослые? Ну вот у кого выбор есть - платить/не платить? Ну сами взвесьте - доверяете вы им или нет. И сами решайте. Я вот решила, но свой выбор никому не навязываю. Я просто призываю этот самый выбор сделать. А не сидеть и просто ждать, чем все закончится. Ну то есть если выбор сделан в пользу "не верю и не плачу" - это одно. А когда человек просто не в курсе проблемы и вообще не понимает, слухи это, не слухи, если нет - то что делать и делать ли... Вот к ним и обращаемся.

@темы: @дневники, Мысли вслух

15:40 

Будем искать пуговицу! (с)
Просто чтобы выговориться.

Я тут с 2003 года. Было время, когда я сюда просто пела монологами, как глухарь на току, закрыв уши, просто навопиться в пространство. Да, наверное, и слушать особо некому было - ну, кто, кроме того, кто за ручку привел (привет, Феник!) будет новичка читать.
Потом уши прорезались, появился круг общения, и я стала читать и других, а не только сама выговариваться. И с тех пор понеслась...

С тех пор прошло много лет. Ну, для меня 14 - много. Я подсела на дайри. Не столько на сам интернет, сколько именно на ресурс. Я читаю фленту каждый день по нескольку раз, и все кажется, что люди мало пишут.
Я знаю своих избранных кого-то лучше, кого-то хуже, кого-то помню только в аватарку, кому-то могу вспомнить все ники за прожитые вместе годы, у кого-то всю семью знаю не хуже собственной, кто-то мне давно родной и близкий, кто-то знаком просто по фандому, кого-то читаю просто как новостную ленту - но ники все равно помню!

Я тут нашла друзей, как многие из нас, и не только "по комментариям". И в реале они у меня тоже появились. Хотя я сегодня сказала, что общение из комментов редко переходит в обычное общение наедине "а просто так" - но даже у меня оно со многими уже не только на дайри держится. И все равно, дайри остался нашим общим домом, где мы ходим друг к другу в гости, делимся проблемами и радостями, переживаем катаклизмы и свадьбы, домашних питомцев лечим/гладим/подкармливаем/устраиваем, чуть ли не детей коллективно крестим...
Правы те, кто говорит, что замены дайри не будет никогда. Даже если мы всем коллективом (что примерно и происходит) переедем на другой ресурс (моя флента бодро перебирается на www.dreamwidth.org, например, часть на джорналсы, но там меня пока нет, однако если так пойдет - и там заведусь), но там мы очень не скоро устроимся, как здесь. Потому что и не все переедут, и удобства на улице, и кафель вместо обоев, и смайликов нет, и с администрацией не те отношения...

Кстати об этом.

Вот в комментах у носа и в спирите народ изумляется "что ж вы молчали, почему не сказали раньше". Но, ребят, тема "люди, нам нужны деньги на содержание сайта и его развитие" поднимается не в первый раз. Вы вспомните, сколько раз на "нам нужны деньги" вылезало отовсюду "да мне нафиг это не нужно, задолбали своей рекламой, с чегой-то я должен платить за то, что везде бесплатно, поглядите на ЖЖ, поглядите на Ли.ру, да я лучше свалю отсюда, чем платить буду"... В итоге платных аккаунтов всего 2000 (из 35000 активно живущих тут пользователей, т.е. тех, кто пишет и комментит каждый день), даже меньше, зато тех, кому админы должны, море, а бабло на себе зашибать они не позволят, и уберите рекламу.

Теперь выясняется, что все, оказывается, не в курсе, что все так плохо было. Да, что НАСТОЛЬКО - и я была не в курсе. Но это не я игнорировала цивилизованные попытки админов донести, что финансирования у них не хватает, я пошла в платные сервисы не только потому, что аватарок больше хотелось или реклама мешала. Я пошла именно потому, что хотела платить. И всегда это говорила. Не хвалюсь. Просто ору в пространство. Потому что в свое время не один ушат помоев за свою позицию получила, и почище, и погрязнее.
А вообще мне было очень шоково узнать, что отчисления на развитие сайта - от 10 епончиков минимум - делали 23 (прописью двадцать три) человека. Да, я тоже эти пункты не сразу заметила, да, админы виноваты, что не вынесли эти пункты плакатными буквами на главную страницу, да, не все платники заходят на эту страницу после настройки автопродления... но 23! Из даже 2000. Никого не обвиняю, я просто... удивлена.

А так-то да, админам надо было более четко и прозрачно донести инфу. Я, например, как и многие, только недавно узнала цифры - во сколько что обходится и сколько чего не хватает. Причем молчанка аргументируется не коммерческой тайной и не "нефиг считать деньги в чужом кармане", а тем, что нас грузить не хотели. Нет, пока все без проблем - нам и правда не сдалась эта информация, за исключением товарищей, которым жизненно необходимо знать, куда пошли их 100 епонов. На мерседесы для администрации, не иначе. Но блин, когда стало ясно (а ясно стало давно! не вчера! и не месяц назад!), что дело швах - ну мы же тут живем, это наш дом, и админы это знали всегда, мы же не просто потребители с улицы в супермаркете! :facepalm3: ААААА.

Черт его знает, что я хотела сказать. Больше всего я ненавижу говорить "а я говорила". Но - а я говорила, что с подходом "мне все должны, а я если что и уйти могу и никому ни за что платить не обязан" тут все может развалиться. Я - говорила. И блин, как бы я хотела, чтобы сейчас все было наоборот, и мне стыдно было бы вспоминать, как я это говорила, а правы были бы те, кто считал, что я дурю на ровном месте.

И вот еще что.
Те, кому все равно и кто считает, что дайри - устаревшая платформа, никому не нужная в своей законсервированности ... Ну не платите вы. Ну уйдите. На современную платформу. Ну идите на любимый фейсбук, вконтакт, наслаждайтесь. Только не пляшите сейчас с воплями "да кому это нафиг нужно, да я денег не дам и вам не советую".

Мы тут люди взрослые. И вправе распоряжаться своими деньгами. Если я хочу внести свои 500 рэ вотпрямщас и не дожидаясь отчетности - я их внесу. А если потом на них нос купит себе шевроле - да пусть. За эти 14 лет счастья я готова и на шевроле скинуться. Да, даже если дайри все равно умрут. И та отчетность мне нафиг не нужна.
Да, я дура. Я верю людям по большей части. И админам дайри верила раньше и верю сейчас. А если денег не хватит, и дайри закроются раньше, чем закончатся проплаченные мной сервисы - да и хрен с ними.
И пусть шевроле.

#дайриживите

@темы: @дневники, Мысли вслух

16:09 

о смысле радости

Будем искать пуговицу! (с)
Тетенька (я, то есть) через год будет ягодкой. Опять. Не знаю, была ли я когда-нибудь этой "ягодкой", чтобы "опять", но это все лишнее словоброжение.
Я снова о том, что периодически меня посещают размышления на тему "такая большая, а все фигней страдает". Помню, этим укоряли не один раз те, кто вообще-то сам меня разочаровывал по полной программе. И хотя по идее мнение таких людей меня не волнует (не должно волновать), но тем не менее полностью от сомнений я избавиться не могу.

И каждый раз, размышляя о собственном "идиотизме", я в итоге прихожу к выводу, что каждому свое. Пусть те, кому кажется, что я не вышла из детства и хорошо нахожу общий язык только с подростками ("подростки", привет!), наслаждаются своей "взрослой" жизнью без тени дуракаваляния и горения по дурацким, на их взгляд, поводам. Пусть те, кому везет с личной жизнью в реале, смотрят свысока на увлечение "мальчиками с экранчика". Это не мои проблемы, а их (в смысле, если у них есть время и желание осуждать и обдумывать мое поведение и заняться больше нечем - ну ой, жаль мне их).

А для себя я периодически прихожу к одному и тому же выводу.

Смысла в этом моем горении чем-то виртуальным почти нет, зато есть радость любви и творчества, а это немаловажно. Жизнь должна радовать вотпрямщас, пока живешь, а не когда-то в далеком будущем. То есть, и тогда тоже, но если не ловить радость сегодня, то никогда ее не испытаешь, ведь "завтра" никогда не настанет, оно всегда будет "завтра". А уж какое у этой радости происхождение - вообще дело десятое, потому что смысл радости - в ней самой. Радость и хорошее настроение, как известно, продлевают молодость, и не только души. Больше позитива, люди. В нашей сложной жизни это просто жизненно необходимая штука.

Все :) Пятиминутка переосмысления жизненных ценностей закончена, спасибо, что не промотали.

ЗЫ ненене, это все по старым следам, меня никто не осуждал и не трогал вообще в этом смысле, оно на меня само периодически накатывает, питаясь от каких-то внешних источников, лично меня не задевающих.

@темы: Мысли вслух, это же дневник! (с)

16:05 

Доступ к записи ограничен

Будем искать пуговицу! (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:45 

Будем искать пуговицу! (с)
Бобби в Торонто как всегда. Всех переобнимал, всем насиял улыбками, всех обаял. :heart:
Он очарователен, конечно, он восхитительный человек и все такое... Но вот еще почему я не хочу ездить на все эти коны. Актеры там либо отрабатывают, и тогда это как-то... неприятно (в смысле, я понимаю, что это их работа, и все нормально, но вот как-то так), либо мне их жалко, потому что это не так уж легко, вот так несколько часов подряд ко всем окружающим любовь и интерес излучать. Исключения в виде зайки, который искренне ловит кайф от процесса, потому что характер такой, вряд ли часты.
Знаю, что слишком все упрощаю или наоборот усложняю, но это ощущения, от которых меня ничто не избавит, даже если кто-то из актеров лично будет убеждать, что вот он-то и его друзья... это как с бартером. Убеждать - убеждали, я верю тем, кто со мной тогда дискутировал, но доверять бартеру как явлению в целом я больше не стала. Так и тут. Отдельным личностям, вроде зайки, я бы поверила, но в целом все равно испытываю от этого явления смешанные чувства - мне прикольны все эти фотки-видео и интересны интервью, но... но вот так.
Но ослик в этом плане пока всех переплевывает. В плане смешанности чувств.

тык
imgbox

+13 без превью


@темы: Мысли вслух, Bob Morley - олененок, медвежонок, ослик и вообще солнышко

15:22 

Будем искать пуговицу! (с)
Чтение таких текстов - это как слушать хорошую музыку или дождь.
Тяжело в таких ловить запятые - иногда кажется, что они там вообще лишние.
А еще страшно, что потом текст может попасть к другой бете, и та расставит запятые, а заодно уберет не-по-правилам-обороты, заменит местоимения, переставит местами слова - и текст станет, как сказала Бро, "школьным сочинением". По правилам.

Всегда плющусь, когда правила идут зигзагами вдоль чувства ритма и стиля. Не "ошибка", но...
И не правлю :evil:

За последние два дня вычитываю уже двух таких авторов, которых трудно править. Зато кайфую от чтения по-полной!

@темы: Творчество, Мысли вслух

12:40 

Будем искать пуговицу! (с)
Почему я иногда против подробных шапок-предупреждений. Ща, я скоро выговорюсь полностью и снова буду фоточки постить.

Да, правильно говорят, что пейринг в шапке, например, мы указываем часто для того, чтобы нас нашли сошипперы. Верно. Но иногда и это не нужно автору. Ну вот хочет он внезапно свести героев, чтобы это было сюрпризом (да, я знаю, что вам не нужно и не интересно читать про ненужные пейринги, раз уж я о них, вас что-то может сквикнуть и вы бы хотели знать заранее, понимаю-понимаю, но вы дочитайте мысль сперва, она короткая относительно)

А я хочу, чтобы человек начал читать и не смог оторваться, несмотря на то, что раньше это не любил. Я хочу взять читателя текстом.

Знаете, какой один из лучших комплиментов я читала в отзывах? Не дословно, но по смыслу.
читать дальше

@темы: Мысли вслух, Творчество

21:51 

ворнинг: злое, срачеобразовательное

Будем искать пуговицу! (с)
Спойлер: буду гнать про спойлеры и ворнинги. Проматывайте!

Я вот думаю.

А зачем те, кому суицид Анны Карениной, смерть Боромира и финальный уход Ретта Батлера - спойлер, вообще ходят читать чужие фанфики по этим произведениям? Ишь, напиши им в шапке, что смерть канонного персонажа (некоторым еще и укажи - какого), что в конце развод и несчастная любовь вообще - тогда они читать не пойдут, а то проспойлерятся... А шнурки погладить не надо, нет? Сюжет фика с интригой вместе на манер синопсиса в издательство в шапке написать не надо? А жаль, я как раз думала, чем бы мне еще полезным заняться, как удовлетворить читателей, а то ж не прочитают, обидятся.
"Я пришел познакомиться с каноном, а вы, сволочи, мне спойлеры сдаете"... А не пошел бы ты, драгоценный, со своим знакомством в сад? И читай оттуда. Тоже мне, одолжение оно мне делает, знакомясь с каноном. Да и не надо. Кому на самом деле хочется с каноном знакомиться, те читают/смотрят оригинал. Или говорят спасибо за просвещение, если уж заранее решились влезть в тексты смотревших и читавших.
Они б еще предъявили фикрайтеру, что тот вообще о каноне что-то пишет - спойлеры же!


"Спойлеры не имеют сроков давности" - согласна! Для каждого нечитавшего/несмотревшего. И если ты боишься спойлеров - не читай вообще ничего, пока оригинал не прочтешь/не посмотришь. А не хочешь - не читай/не смотри вовсе. Канон не умрет без еще одного знакомого. А фандом - без принца, которому все должны.

Требования зажравшихся читателей меня даже не раздражают, я просто вообще перестала понимать, зачем они читают сами тексты и нафига мне такие читатели.
Дадада, можно извернуться и написать саммари с предупреждением так, что кто боится таких поворотов - тот поймет, что ему туда не надо, а сюжет не сдашь... Но знаете, мне обычно извратов мозговых хватает во время написания текста. И требовать от меня еще и тут извращать мозг - неуважение уже ко мне. Я, как автор, оскорбляюсь, когда от меня требуют "ну-ка, расскажи-ка, что ты там наклепал, а я подумаю, читать мне или неохота". И нет, мне не трудно спрятать подробный спойлер под море/кат. Но это меня обижает как автора.

Оговорка. Если вам очень страшно читать текст по какой-либо индивидуальной сквиковой причине - придите и спросите меня. Как делает Ли. "Ты хочешь убить Мерфи? Прости, я не буду читать", - и все довольны друг другом. Но ТРЕБОВАТЬ, чтобы я в шапке ДЛЯ ВСЕХ сдала этот факт - это совсем другое дело. Вам влом прийти и спросить, вы считаете, что я вам ОБЯЗАНА по умолчанию все раскрывать в шапке, потому что вы снизошли до моего текста? Вы можете идти в рекомендованный выше сад. Или читать на свой страх и риск.

Просто личный плач о ворнингах.
До сих пор один из моих любимых читателей не прочитал один из моих давних, но любимых текстов потому, что я сдала заранее спойлер, типа его сквик. При этом те, у кого это тоже отнюдь не любимый, мягко говоря, поворот сюжета (он мало у кого любимый), решились прочитать, и в один голос говорят, что там и не пахнет тем, что они не любят. Может, и тому моему любимому читателю зашло бы. Но я этого никогда не узнаю, скорее всего, потому что проявила к нему уважение, по мнению общества читателей...
Наверное, с точки зрения читателя-ворнингфила это правильно. А я до сих пор расстраиваюсь. Почему мои чувства никого не беспокоят? Почему это - правильно? :small:

Это не вопрос. Это объяснение, почему я не хочу писать предупреждения такого рода. Потому что лично я пишу так, что сквик может оказаться вовсе не сквиком, хотя название у него будет то самое, а слащавый флафф - хорошей драмой. И наоборот. Предсказать, как читатель воспримет тот или иной поворот, я не могу. В обе стороны, да. Но почему в убытке должен оставаться всегда автор?
Это тоже не вопрос. "Потому что ты автор, ты должен уважать читателя". Но, на секундочку, я уже рискнула - я написала то, что было только моим, для вас. Выставила свои часто сокровенные мысли на обозрение и критику, да. Ваш риск - их прочитать.
А уважение к читателю...
Грамотность, стиль, интрига, чувства, душа, мысль, идея. Вот что будет уважением к читателю, а отсутствие большей части этого - неуважением. А ворнинги - это, на самом деле, оскорбление для автора.

Мое личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Которое я высказываю, но чаще всего все равно иду на поводу у большинства, требующего от меня делать то, что меня обижает.
Такая вот я беспринципная. Но мнение все равно имею.

@темы: Мысли вслух, Творчество, Фея с топором

12:44 

Будем искать пуговицу! (с)
По следам избранного. В комменты не пошла, речь там не про то, но меня вот этот конкретный момент тоже часто задевает.

Когда я говорю "мне не нравится", "меня бесит", "меня раздражает", "я не люблю" - это исключительно мои чувства по отношению к чему-либо. Это не призыв прекратить и ликвидировать, это не выступление против, это не не-толерантность, это просто "я не люблю". Точка.
Выступление против чего-то начинается с того, что вместо "я не люблю" говорят "это дерьмо и это надо запретить, чтобы никто и никогда". Ну или "брось этим заниматься, прекрати это любить, это бяка".

Несомненно, есть вещи, которые мне бы хотелось запретить и чтобы никто и никогда, но сейчас не про это.
Сейчас про то, что когда я говорю "мне не нравится Майк Тайсон" - это не равно "я расистка", это я просто не фанат Тайсона и осуждам его манию кусать людей. Когда я говорю "мне не нравится Баффи" это не равно "долой баб с главных ролей", это просто характер героини и некоторые ее поступки меня раздражают. Ну и все такое.

Имею право любить-не любить без того, чтобы на меня навешивали ярлыки и приписывали мне то, чего во мне нет, и тем более то, против чего я сама очень решительно настроена.
Чувства отдельно, протесты отдельно. Мухи и котлеты.

Ну вот как-то так.

@темы: Мысли вслух, это же дневник! (с)

14:13 

Будем искать пуговицу! (с)
10.07.2017 в 19:05
Пишет chibi-zoisy:

Дайри-пост
Суть: рано или поздно взрослеющий человек понимает, что большая часть из того, что его окружает - херня.
В пример приводится Коэльо, Пелевин, Ремарк. То, что в юности вызывало восторг - в итоге оказывается херней.
То же касается друзей, круга занятий и общения.

URL записи

Это, наверное, очень странно, но я не понимаю, что такое "херня" в данном случае. Не "херня", а то, что перестало тебя волновать и стало неважным. Для тебя. Но вокруг полно людей, для которых та "херня" все еще важна по каким-то причинам, и это нормально.

Я не понимаю, что значит "я вырос и понял, что все, чем интересовался в юности, было херней". По-моему, если ты так всерьез думаешь, то ты не "повзрослел", а "возомнил себя взрослым", а это разные вещи. Потому что всякому овощу свое время, дорога ложка к обеду и все такое, и это не про овощи и столовые приборы, это про вообще все. То, что было важным в юности, было действительно важным. Просто его время прошло, но важность на тот момент не потерялась.
Тебе был нужен Коэльо для осознания чего-то важного внутри себя - значит, он не "херня", значит, он написал то, что было тебе нужно. Тебе в юности был нужен восторг и энергия от тяжелого металла, а теперь для души важен Чайковский? Это не значит, что Металлика - дерьмо, это значит, что у тебя изменился музыкальный вкус, но разве твой вкус мерило значимости, важности, ценности и таланта исполнителя и композитора?
Книги, которые ты читал и открывал для себя новые знания, чувства и эмоции, кино, которое ты смотрел и восторгался, музыка, которая тебе нравилась и помогала мечтать, летать, радоваться и грустить, люди, которые составляли твой круг общения, - все это был ТЫ. Ты хочешь сказать, что ты был херней? Могу только посочувствовать. Из херни не вырастает ничего хорошего.

А я вот никогда не увлекалась херней. Меня никогда не окружало то, что не имело значения. Все было важно, нужно и ценно в тот момент, когда было, и потому важно, нужно и ценно сейчас, пусть сейчас я и не испытываю во многом из необходимого в прошлом потребности. Оно все в основе меня. И оно важно. А у кого в основе херня - ну, увы, жалко мне того человека.

@темы: Мысли вслух

23:11 

Будем искать пуговицу! (с)
UPD
если что - я ниже объясняю не почему я это не сделала, а почему я не спрашиваю тех, кто сделал.

***
Флэшмоб про "спросите меня о том, о чем я не пишу, и я расскажу" меня озадачивает и малость напрягает.

Я понимаю, что смысл его в том, чтобы раскрутить кого-то на что-то упускаемое в дневнике, но любопытное спрашивающему... но я не могу задавать вопросы, на которые человек, возможно, не захочет отвечать. Потому что не зря об этом не пишет.

Все, что я хочу рассказать - я рассказываю. Меня вон из-за этого аж в экстравертности обвиняли :D
Фишка моего болтливого языка в том, что я говорю на несколько тем, включая вроде бы личные, которые для меня считаются открытыми. Потому что не вижу смысла из них тайны делать.
Но большой вагон тем - закрыт. Мне не приходит в голову даже начинать на них говорить, потому что не приходит в голову ими делиться. Туда входят некоторые личные вещи, политика, творческие планы, некоторые мечты, некоторые отношения... И если меня внезапно спросят в рамках фмоба на эти темы - я бы не хотела ими играть. В смысле, фмоб тут для меня - игра, которая может мне навредить, пусть не реально, а морально.

И я боюсь вот так же навредить людям, которые могут не ожидать моего вопроса на заковыристую тему. А не на заковыристую и спрашивать неинтересно.

Всегда склоняюсь к мысли, что человек сам всегда рассказывает то, что хочет, в свободной-то обстановке. А если он чего-то не рассказывает - значит, не хочет.
Так что для меня смысл этого фмоба в том, чтобы заставлять людей выходить из зоны комфорта, пусть и с их собственной подачи... а я не хочу.

@темы: Флэшмоб, Мысли вслух, @дневники

13:19 

Будем искать пуговицу! (с)
Возвращаясь к посту о мизогинии. Но не о ней.

Я вцепилась в эту тему не потому, что обиделась или хотела поспорить с привлечением группы поддержки (хотя, конечно, хотелось услышать мнения на тему, иначе я бы комментарии закрыла). Просто сразу, с ходу, когда говорили об этом, у меня не нашлось слов и мыслей, я только почувствовала, что обвинение не катит, но не смогла пояснить - чем. А я не люблю оставлять недодуманным и недоговоренным то, что меня задевает. А задевает меня обычно, когда мне приписывают те мысли и действия, которые я сама не особо одобряю. И обычно хочется обдумать и понять - насколько обосновано то, что меня задело. Может, я и правда делаю и мыслю так, как сама не хотела бы, просто не чувствую этого, а со стороны заметнее. А может, нет.

Вообще такие посты-размышления получаются не потому, что я не хочу говорить лично с человеком, с которым это обсуждалось, или хочу на что-то общественности пожаловаться, зачем бы мне это, - меня, вроде, никто не обижал. Скорее это происходит потому, что мне легче формулировать мысли письменно. В личной беседе я теряюсь, заикаюсь и плохо соображаю в принципе. Мне вообще проще дискутировать письменно. Когда есть время утихомирить эмоции и спокойно сформулировать мысли.

Ну а что я иногда не указываю имена оппонентов - так то вполне осознанно. Если оппонент захочет - придет и сам засветится, я буду рада продолжить беседу тут. А не захочет - так и зачем на него стрелки переводить.

Ну и мне обычно хочется эти сформулированные мысли оставить для себя. Поэтому пишу тут.

@темы: Мысли вслух, это же дневник! (с)

10:13 

простыня ни о чем

Будем искать пуговицу! (с)
Сорри, подниму, мне важно.

Перерыв.
И вот какая у меня назрела мысль.
На фоне разборок вокруг сериальчиков. Меня тут в мизогинии обвиняли, но не поддался я. А почему не поддался - только сейчас сформулировала.

читать дальше

UPD
Подумала и решила вынести сюда: то, что мужчин-героев я по определению люблю больше и яростнее - это в моем случае нормально. Я, в самом деле, гетеросексуальная женщина (ну, процентов на 90), - правда, удивительно, что мужчины меня привлекают больше? И нет, когда я говорю "люблю" - дело далеко не только в сексуальной привлекательности, но основано на ней. При прочих равных любимому мужчине я отдам предпочтение из-за этого, да. Не в плане "он крут, а она - никто, его уважаю, а ее не за что, ибо баба", а в плане "я его люблю, а к ней чувства ровные, потому за него я переживаю больше, а за нее почти нет".
А вот в "Чандни", например, я точно так же больше переживаю за героиню, а оба героя фильма воспринимаются придатками к ней, и их критиковать я всегда буду сильнее, даже при условии, что как минимум к одному из них особо не за что претензии предъявлять. Второй-то тот еще дебил, но сейчас не об этом.
Просто потому что ее я люблю, очень, а к ним равнодушна.


В силу тех 90% в роли героя_"люблю, все прощу, а кто его обидит - будет подвергнут остракизму" для меня чаще всего будет мужчина. Потому что любовь, основанная на сексуальном влечении, - мощный плюс к просто симпатии и уважению.
Я не говорю, что это объективно справедливо. Но я и не истина в последней инстанции, и на объективность, в отличие от многих, вообще никогда не претендую, а потому оставляю за собой право любить так, как любится, и не чувствовать себя неправильной и виноватой перед женщинами в целом и мировым сообществом вообще.
запись создана: 08.06.2017 в 14:56

@темы: Мысли вслух, Я

11:49 

Доступ к записи ограничен

Будем искать пуговицу! (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:42 

и о боянах :)

Будем искать пуговицу! (с)
Я не очень люблю вваливаться в дискуссию, в которой уже не первая страница комментариев, поэтому, natoth, прости, я уж у себя. Мне просто это важно, пусть у меня будет.

Насчет того, что фикрайтеры-барышни не любят гет из-за ассоциации себя с героями и, соответственно, героинями, о том, что авторы-женщины типа не хотят себя писать в главной роли, слишком оно интимно и открыто. Типа, за мужиками они прячутся - вроде как и не они это, потому что мужики.

***
В моем случае все это фигня. Я с удовольствием ассоциирую себя с героинями. Приходится немного входить в роль, чтобы Эмори не превращалась в Джесс характером, но чувства к героям у них всегда мои. А когда не мои - героине приходится нехорошо. Мне тяжело было писать Риту в "Птице", потому что я ее не разделяла. Я не могла себя с ней ассоциировать, и оттого надо было "придумывать" и "обыгрывать" вместо "чувствовать". С Никой там было гораздо проще, в нужные моменты я в нее "включалась".
И когда я вот это все говорю, я имею в виду не только общую линию поведения, я сейчас о постельных сценах и о любви конкретно, поскольку понятия гет и слэш в исходной мысли - это именно сексуальные игры в текстах.

В фиках я с удовольствием пишу гет. Когда он меня прет. А прет он меня тогда, когда вписывается в канон и ОС, хотя бы в моем представлении. Мне трудно писать гет Дэнни/Джесс в "Первобытном", потому что я в него не верю, у Джесс не может быть сексуальных чувств к Дэнни, не потому что никогда, а потому что она любит Беккера, а такие девочки не умеют хотеть сразу двоих.
Мне не хочется писать белларк в "Сотне", потому что я в него не верю в смысле сексуальном, там дружба и платонические чувства, по моим ощущениям.
Меня куда больше привлекают дэннибеккеры и мерфами, в которые я запросто вплету тройнички, потому что вот в такие слэшно-гетные тройники я верю в этих случаях.

Однако я с не меньшим удовольствием писала мерфоксы в "Сотне", потому что именно с Фокс ярче всего ассоциировала себя - не в каноне, а в своем фаноне. Фокс в "То, что могло быть" - это исключительно Я. И все ее ощущения, включая "Не повод для гордости" - мои. И нет, ни капельки не стыдно. Потому что героиня получилась верибельной, история трогательной, и я добилась главного - показала, что даже говнюка первосезонного Мерфи можно и есть за что любить. И какая разница, чем я вдохновлялась, с этой точки зрения, собой или конкретной героиней?
Точно так же мне не совестно за Лиэлл, со всеми ее любовями, хотя все знают, что это я, даже кто не читал "Дорогу".

Я умею и люблю гет, и тут мне стыдиться нечего.

Но слэш мне нравится не меньше. И опять же, я честно говорю - я есть в каждом герое. Я люблю Мерфи, как Беллами, его глазами-руками, - и наоборот. Тут, конечно, труднее сказать, что их ощущения - это мои ощущения, как я уже говорила, я знаю, что запросто могу писать глупости, потому что я никогда не была парнем... но чувства - точно мои.

А почему именно мужчины - ну блин, потому что я там такие искры чувствую в каноне, что никакой белларк, при всей симпатии, для меня рядом не стоял! Вот Мерфи/Эмори - это искры, да. Хотя я все еще думаю, что его чувства тут сильнее, чем ее, но искры все равно есть, и я могу заблуждаться, я ж так еще дальше 4-01 и не смотрела... Поэтому вот тройник Белл-Эмори-Джон у меня пишется, в отличие от трех других моих вариантов тройничков в "Сотне", - я в него верю.

***
Ну кто виноват, что гетные отношения в канонах или меня не цепляют до фиков вообще, или по ним все сказано в каноне, или я вообще не пишу про этим канонам? :apstenu:

И вот что-то мне подсказывает, что я не исключение, просто потому, что я не уникальна по определению. :nope:

UPD
Вот, внезапно поймала, чем мне позиция "Гораздо проще писать через пов другого мужика" (чем через героиню-женщину) не катит.
Во-первых, это ни разу не проще, это сложнее, см. выше - я не мужик, и это напрягает в текстах, потому что я люблю обоснуй. А во-вторых, "другой мужик" тут звучит так, будто "другой" берется с потолка, абы кто. Да никогда! В моем случае это любовь К ОБОИМ. Интересны оба. И главное - я могу сочинить Фокс (героиню) с нуля, написать ОЖП с чувствами к герою - как нечего делать.
Но "другого мужика" я бы никогда не стала сочинять с нуля. Я беру то, что вижу и чувствую В КАНОНЕ. Я пишу не "пов другого мужика", я пишу про любовь так, как выразительнее будет. И часто пишу через того, кто меня больше привлекает сексуально, а не наоборот - потому что так я его тоже люблю, изнутри, и его чувства мне важнее каких-то там ассоциаций.

Да, что-то меня это за живое задело, я смотрю. :shuffle2:

@темы: Мысли вслух, Творчество

22:12 

Будем искать пуговицу! (с)
Меня очень напрягает (перебирала слова, что со мной нечасто бывает, никак не могла верного найти - не удивляет, не шокирует, не раздражает, не бесит... напрягает) - когда Цоя, скажем, попрекают вокалом.
Когда говорят "Dire straits? Классная музыка, но этот скрипучий голос"... Когда про Высоцкого говорят "старикан хрипатый, а еще петь лез".

Опустим сейчас классическое "он автор, он так слышит" и "кто первый спел - того и голос". Не про то.

Наверное, я реально отстала от жизни, потому что не понимаю, зачем вышеперечисленным товарищам оперные чистые голосины. Что ценного добавит красивый баритональный дискант™ их песням? И что уйдет из песен с их не-оперными собственными "авторскими" голосами?

Простите. Что-то перещелкнуло, комментов на ютубе начиталась.

@темы: Мысли вслух, Музыка

18:14 

Будем искать пуговицу! (с)
просто для себя любопытное

Засекла на тумблере размышления о том, что "символизируют" (мое слово) герои в Сотне. Ну вот Кларк - бисексуальная сильная женщина, способная быть лидером. К примеру.
Меня поразило, как много проблем, поднятых автором записи, мне даже в голову не приходило. Например, что вопросы цвета кожи реально настолько остры до сих пор. И в Индре главное, что она черная. А Рейвен - "цветная" женщина, которая показывает нам, что тоже может быть умной-гениальной сильной личностью...
Но вообще меня не это впечатлило сильнее всего, а то, что Беллами в первых строках был "цветной парень".

Это вообще последнее, что приходило мне в голову, когда я думала о том, что же авторы хотели показать на примере Беллами... Да мне это вообще в голову не приходило, и пришлось сильно напрячься, чтобы вспомнить о его филиппинской половине.

Никаких выводов не делаю, потому что это не статистика - одна я и одна девица "оттуда". Но как странно повернут мозг у тамошних людей, в странах с победившей демократией, на мой взгляд.


@темы: Мысли вслух, The 100

16:52 

не про дайри

Будем искать пуговицу! (с)
Наверное, этот ваш Эзра Миллер и правда красивый мальчик. Да, наверное. Я это вижу на некоторых кадрах.
Но не надо было говорить мне "вот он красивый, а Ричард твой - страшный". Потому что теперь я на каждый менее удачный кадр Эзры вашего смотрю и кривлюсь: и что, вот ЭТО красивее Ричарда? Да Эру с вами! :facepalm3:
И все впечатление от мальчика испорчено. А он на самом деле очень своеобразный и правда красивый, иначе, чем Ричард, но тоже своеобразно и не-классически.

Вот зачем? Не было бы сравнения, да еще по самому на данный момент любимому и прекрасному (ну, не считая Боба), - не было бы этого предубеждения.

Если хочешь что-то/кого-то похвалить и продвинуть среди других - последнее дело сообщать, что "вот то, что тебе нравится, фуфло, а вот это - по-настоящему круто". Даже если оно и правда круто - отторжение будет 99%, совершенно незаслуженно, но неизбежно чисто психологически.

@темы: Мысли вслух

Ромашки в ладони

главная