Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Творчество (список заголовков)
20:53 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
А мне вот чего подарили. Внезапно и просто так. И оттого втройне ценно и приятно. :shy:
Moraen, спасибо большое! :squeeze:

тык
image host

Красиво же! :inlove:

@темы: Bob Morley - олененок, медвежонок, ослик и вообще солнышко, Творчество

15:22 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Чтение таких текстов - это как слушать хорошую музыку или дождь.
Тяжело в таких ловить запятые - иногда кажется, что они там вообще лишние.
А еще страшно, что потом текст может попасть к другой бете, и та расставит запятые, а заодно уберет не-по-правилам-обороты, заменит местоимения, переставит местами слова - и текст станет, как сказала Бро, "школьным сочинением". По правилам.

Всегда плющусь, когда правила идут зигзагами вдоль чувства ритма и стиля. Не "ошибка", но...
И не правлю :evil:

За последние два дня вычитываю уже двух таких авторов, которых трудно править. Зато кайфую от чтения по-полной!

@темы: Творчество, Мысли вслух

12:40 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Почему я иногда против подробных шапок-предупреждений. Ща, я скоро выговорюсь полностью и снова буду фоточки постить.

Да, правильно говорят, что пейринг в шапке, например, мы указываем часто для того, чтобы нас нашли сошипперы. Верно. Но иногда и это не нужно автору. Ну вот хочет он внезапно свести героев, чтобы это было сюрпризом (да, я знаю, что вам не нужно и не интересно читать про ненужные пейринги, раз уж я о них, вас что-то может сквикнуть и вы бы хотели знать заранее, понимаю-понимаю, но вы дочитайте мысль сперва, она короткая относительно)

А я хочу, чтобы человек начал читать и не смог оторваться, несмотря на то, что раньше это не любил. Я хочу взять читателя текстом.

Знаете, какой один из лучших комплиментов я читала в отзывах? Не дословно, но по смыслу.
читать дальше

@темы: Мысли вслух, Творчество

21:51 

ворнинг: злое, срачеобразовательное

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Спойлер: буду гнать про спойлеры и ворнинги. Проматывайте!

Я вот думаю.

А зачем те, кому суицид Анны Карениной, смерть Боромира и финальный уход Ретта Батлера - спойлер, вообще ходят читать чужие фанфики по этим произведениям? Ишь, напиши им в шапке, что смерть канонного персонажа (некоторым еще и укажи - какого), что в конце развод и несчастная любовь вообще - тогда они читать не пойдут, а то проспойлерятся... А шнурки погладить не надо, нет? Сюжет фика с интригой вместе на манер синопсиса в издательство в шапке написать не надо? А жаль, я как раз думала, чем бы мне еще полезным заняться, как удовлетворить читателей, а то ж не прочитают, обидятся.
"Я пришел познакомиться с каноном, а вы, сволочи, мне спойлеры сдаете"... А не пошел бы ты, драгоценный, со своим знакомством в сад? И читай оттуда. Тоже мне, одолжение оно мне делает, знакомясь с каноном. Да и не надо. Кому на самом деле хочется с каноном знакомиться, те читают/смотрят оригинал. Или говорят спасибо за просвещение, если уж заранее решились влезть в тексты смотревших и читавших.
Они б еще предъявили фикрайтеру, что тот вообще о каноне что-то пишет - спойлеры же!


"Спойлеры не имеют сроков давности" - согласна! Для каждого нечитавшего/несмотревшего. И если ты боишься спойлеров - не читай вообще ничего, пока оригинал не прочтешь/не посмотришь. А не хочешь - не читай/не смотри вовсе. Канон не умрет без еще одного знакомого. А фандом - без принца, которому все должны.

Требования зажравшихся читателей меня даже не раздражают, я просто вообще перестала понимать, зачем они читают сами тексты и нафига мне такие читатели.
Дадада, можно извернуться и написать саммари с предупреждением так, что кто боится таких поворотов - тот поймет, что ему туда не надо, а сюжет не сдашь... Но знаете, мне обычно извратов мозговых хватает во время написания текста. И требовать от меня еще и тут извращать мозг - неуважение уже ко мне. Я, как автор, оскорбляюсь, когда от меня требуют "ну-ка, расскажи-ка, что ты там наклепал, а я подумаю, читать мне или неохота". И нет, мне не трудно спрятать подробный спойлер под море/кат. Но это меня обижает как автора.

Оговорка. Если вам очень страшно читать текст по какой-либо индивидуальной сквиковой причине - придите и спросите меня. Как делает Ли. "Ты хочешь убить Мерфи? Прости, я не буду читать", - и все довольны друг другом. Но ТРЕБОВАТЬ, чтобы я в шапке ДЛЯ ВСЕХ сдала этот факт - это совсем другое дело. Вам влом прийти и спросить, вы считаете, что я вам ОБЯЗАНА по умолчанию все раскрывать в шапке, потому что вы снизошли до моего текста? Вы можете идти в рекомендованный выше сад. Или читать на свой страх и риск.

Просто личный плач о ворнингах.
До сих пор один из моих любимых читателей не прочитал один из моих давних, но любимых текстов потому, что я сдала заранее спойлер, типа его сквик. При этом те, у кого это тоже отнюдь не любимый, мягко говоря, поворот сюжета (он мало у кого любимый), решились прочитать, и в один голос говорят, что там и не пахнет тем, что они не любят. Может, и тому моему любимому читателю зашло бы. Но я этого никогда не узнаю, скорее всего, потому что проявила к нему уважение, по мнению общества читателей...
Наверное, с точки зрения читателя-ворнингфила это правильно. А я до сих пор расстраиваюсь. Почему мои чувства никого не беспокоят? Почему это - правильно? :small:

Это не вопрос. Это объяснение, почему я не хочу писать предупреждения такого рода. Потому что лично я пишу так, что сквик может оказаться вовсе не сквиком, хотя название у него будет то самое, а слащавый флафф - хорошей драмой. И наоборот. Предсказать, как читатель воспримет тот или иной поворот, я не могу. В обе стороны, да. Но почему в убытке должен оставаться всегда автор?
Это тоже не вопрос. "Потому что ты автор, ты должен уважать читателя". Но, на секундочку, я уже рискнула - я написала то, что было только моим, для вас. Выставила свои часто сокровенные мысли на обозрение и критику, да. Ваш риск - их прочитать.
А уважение к читателю...
Грамотность, стиль, интрига, чувства, душа, мысль, идея. Вот что будет уважением к читателю, а отсутствие большей части этого - неуважением. А ворнинги - это, на самом деле, оскорбление для автора.

Мое личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Которое я высказываю, но чаще всего все равно иду на поводу у большинства, требующего от меня делать то, что меня обижает.
Такая вот я беспринципная. Но мнение все равно имею.

@темы: Мысли вслух, Творчество, Фея с топором

22:16 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
А я! А мне! Подарок!!! :flower:
К "Подарку"!

McCreation, дорогая, огромное тебе спасибо! Это так приятно... И так шикарно. Оно настоящее. Вот как видела, когда писала, так и есть. Луна, лес, трава, небо, зайкоослики! Ы! :squeeze:

шикарнейшие коллажи


@темы: Творчество, Мои фики, Королева в восхищении!, The 100

13:12 

сотневый салатик

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Пересматриваю. Снова на втором сезоне, снова на середине...

***
А вот и нет, был у Кларк момент, когда за своего близкого она чуть не похерила и мирный договор, и все на свете - когда Финна вытаскивала из окружения. Так что и Кларк оскоромилась, да.

***
Кто говорит, что Кейдж не садист, а радеет за народ исключительно - а вы гляньте, как он смотрит на вопящую от боли Харпер. Декстер и тот меньше наслаждения на лице демонстрировал во время своей расчлененки, хотя ему положено по факту.

***
Глядя на Лексу с Индрой во втором сезоне, периодически понимаю тех, кому земляне тупые и не стоят того, чтобы из-за них цивилизацией жертвовать. Если бы не то, что в ситуации 4-13 основной урон наносился не столько землянам, сколько самим ковчеговцам, этим вот решением "люби себя, чихай на всех", я б даже молчала вот под впечатлением от землянской тупизны. Один Роан был нормальным в смысле соображалки и IQ, и того выпилили. Им вообще на данном этапе с Октавией капитально повезло, у нее точно мозгов больше, чем у всех землян.

***
В тексте нашла нового героя, который должен немного пнуть и сюжет, и одного из ГГ. Аждаха, спасибо за мысль. Хотя я не ее взяла, а свое, но все равно - мысль о введении еще одного персонажа мне до нашего разговора в голову не приходила. Как и до беседы с Ли я не от того толкалась. Пыталась пристроить проблему к решению, а надо всегда наоборот! Так что Ли с Аждахой опять меня спасают.
Надеюсь.

***
Почитала фикбук - ну нет, ну не верю я в такого Мерфи. И хотя с удовольствием читала - люблю гордых собачек и их комфорт, особенно в таком раскладе... но не верю. Там в комментах пишут «люблю вариант "Мерфи и кошмары"», а я вот не люблю. Приятно читать, как ослик зайку комфортит, но в такого зайку не верю ни разу. Не мой Мерфи. Мой тоже не железный, но, как я уже говорила, первое, за что я его полюбила - за феноменально гибкую психику, уникальную и ни на кого не похожую... А эти кошмарики и нытье эту черту его характера и психики сводят на ноль.
Увы.


@темы: Творчество, Общение с музом, The 100

23:50 

фруктовые дракончики

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
00:33 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Занесло меня на ЗФБ. Не спрашивайте, каким ветром.
Я принесла вам ссылку на замечательный текст от команды Turtles and Tortoises.
Это совершенно великолепная история - путешествие по Галапагосским островам вместе с Джерри Дарреллом и Ньютом Скамандером. "Кроссовером" это назвать, все-таки, не получается, хотя, наверное, это он и есть. Но уж очень оно "оригинально" в смысле ориджево.

Я, каюсь, никогда не читала Даррелла. Но люди говорят, что написано очень в его стиле. Ну, я и "Фантастических тварей" не смотрела, что не мешает мне знать, кто такой Ньют.
А лично мне сама манера повествования очень напомнила Жюля Верна - приключения в путешествии, с энциклопедическими вставками, преподнесенными так живо, естественно, с юмором, что оторваться от чтения практически невозможно.
Вот:
Этот волшебный обычный мир.

Шикарная история, шикарный стиль и язык, в общем, рекомендую всем вообще. А еще немаловажно - оно ж познавательно! :umnik:

@темы: Творчество

23:42 

и о боянах :)

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Я не очень люблю вваливаться в дискуссию, в которой уже не первая страница комментариев, поэтому, natoth, прости, я уж у себя. Мне просто это важно, пусть у меня будет.

Насчет того, что фикрайтеры-барышни не любят гет из-за ассоциации себя с героями и, соответственно, героинями, о том, что авторы-женщины типа не хотят себя писать в главной роли, слишком оно интимно и открыто. Типа, за мужиками они прячутся - вроде как и не они это, потому что мужики.

***
В моем случае все это фигня. Я с удовольствием ассоциирую себя с героинями. Приходится немного входить в роль, чтобы Эмори не превращалась в Джесс характером, но чувства к героям у них всегда мои. А когда не мои - героине приходится нехорошо. Мне тяжело было писать Риту в "Птице", потому что я ее не разделяла. Я не могла себя с ней ассоциировать, и оттого надо было "придумывать" и "обыгрывать" вместо "чувствовать". С Никой там было гораздо проще, в нужные моменты я в нее "включалась".
И когда я вот это все говорю, я имею в виду не только общую линию поведения, я сейчас о постельных сценах и о любви конкретно, поскольку понятия гет и слэш в исходной мысли - это именно сексуальные игры в текстах.

В фиках я с удовольствием пишу гет. Когда он меня прет. А прет он меня тогда, когда вписывается в канон и ОС, хотя бы в моем представлении. Мне трудно писать гет Дэнни/Джесс в "Первобытном", потому что я в него не верю, у Джесс не может быть сексуальных чувств к Дэнни, не потому что никогда, а потому что она любит Беккера, а такие девочки не умеют хотеть сразу двоих.
Мне не хочется писать белларк в "Сотне", потому что я в него не верю в смысле сексуальном, там дружба и платонические чувства, по моим ощущениям.
Меня куда больше привлекают дэннибеккеры и мерфами, в которые я запросто вплету тройнички, потому что вот в такие слэшно-гетные тройники я верю в этих случаях.

Однако я с не меньшим удовольствием писала мерфоксы в "Сотне", потому что именно с Фокс ярче всего ассоциировала себя - не в каноне, а в своем фаноне. Фокс в "То, что могло быть" - это исключительно Я. И все ее ощущения, включая "Не повод для гордости" - мои. И нет, ни капельки не стыдно. Потому что героиня получилась верибельной, история трогательной, и я добилась главного - показала, что даже говнюка первосезонного Мерфи можно и есть за что любить. И какая разница, чем я вдохновлялась, с этой точки зрения, собой или конкретной героиней?
Точно так же мне не совестно за Лиэлл, со всеми ее любовями, хотя все знают, что это я, даже кто не читал "Дорогу".

Я умею и люблю гет, и тут мне стыдиться нечего.

Но слэш мне нравится не меньше. И опять же, я честно говорю - я есть в каждом герое. Я люблю Мерфи, как Беллами, его глазами-руками, - и наоборот. Тут, конечно, труднее сказать, что их ощущения - это мои ощущения, как я уже говорила, я знаю, что запросто могу писать глупости, потому что я никогда не была парнем... но чувства - точно мои.

А почему именно мужчины - ну блин, потому что я там такие искры чувствую в каноне, что никакой белларк, при всей симпатии, для меня рядом не стоял! Вот Мерфи/Эмори - это искры, да. Хотя я все еще думаю, что его чувства тут сильнее, чем ее, но искры все равно есть, и я могу заблуждаться, я ж так еще дальше 4-01 и не смотрела... Поэтому вот тройник Белл-Эмори-Джон у меня пишется, в отличие от трех других моих вариантов тройничков в "Сотне", - я в него верю.

***
Ну кто виноват, что гетные отношения в канонах или меня не цепляют до фиков вообще, или по ним все сказано в каноне, или я вообще не пишу про этим канонам? :apstenu:

И вот что-то мне подсказывает, что я не исключение, просто потому, что я не уникальна по определению. :nope:

UPD
Вот, внезапно поймала, чем мне позиция "Гораздо проще писать через пов другого мужика" (чем через героиню-женщину) не катит.
Во-первых, это ни разу не проще, это сложнее, см. выше - я не мужик, и это напрягает в текстах, потому что я люблю обоснуй. А во-вторых, "другой мужик" тут звучит так, будто "другой" берется с потолка, абы кто. Да никогда! В моем случае это любовь К ОБОИМ. Интересны оба. И главное - я могу сочинить Фокс (героиню) с нуля, написать ОЖП с чувствами к герою - как нечего делать.
Но "другого мужика" я бы никогда не стала сочинять с нуля. Я беру то, что вижу и чувствую В КАНОНЕ. Я пишу не "пов другого мужика", я пишу про любовь так, как выразительнее будет. И часто пишу через того, кто меня больше привлекает сексуально, а не наоборот - потому что так я его тоже люблю, изнутри, и его чувства мне важнее каких-то там ассоциаций.

Да, что-то меня это за живое задело, я смотрю. :shuffle2:

@темы: Мысли вслух, Творчество

15:07 

для Berkana~ - Allora и читатели её творчества

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Вопрос интересный, но тут я не уверена, что наберу 10 фактов. Однако попробую.

1. Творить Аллора начала еще в школе, как я как-то рассказывала - иногда мои сочинения учительница называла "самостоятельными произведениями" и хвалила за фантазию (было у нас такое поветрие, сочинение по картине). Не думаю, что ей так уж нравились сами истории, скорее, нравился подход. А уж вынужденным слушателям в виде одноклассников наоборот, наверное, хотелось мне наподдать, чтоб не выпендривалась.

читать дальше

@темы: Я, Флэшмоб, Творчество

15:05 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Как всегда, за меня сформулировали лучше, чем я сама могла.

25.02.2017 в 14:52
Пишет natoth:

Утащу к себе про критику.
Ardent Rain публикует статью Критика в сетевой литературе. Миф и реальность

URL записи

@темы: Чужие умные мысли, Творчество

22:41 

внезапно рек

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
А вот тут Ирис написала совершенно... я даже не знаю. В общем, очень классный фик с внезапным, но логичным (куда более логичным, чем мерфокс) пейрингом. Но там главное не сам пейринг, а взгляд на Беллами. Вот практически такой, каким его вижу я, но я ни разу этого всего не формулировала ТАК.

Короче, я в тряпочки. Рыдала - не столько из-за сюжета, сколько от концентрированного осознания вселенской несправедливости. Очередной. Как над Мерфи рыдала в свое время. Но там оно было изначально более очевидное и в глаза бросающееся, а тут вот все как-то снаружи-то вполне ничего так, не считая истории с поимкой Октавии и смерти матери. Трагедия, да, - но то, что было ее постоянным фоном, не менее трагично, а то и более, потому что было всегда и не воспринималось чем-то неправильным.

Короче ой, сейчас еще начну рыдать по третьему кругу... А потому хватит ныть, пойду лучше исправлять ситуацию. По нашему, по графомански. :write:


@темы: The 100, Творчество

08:57 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
На старый ящик хотбокса спам не приходит - там хорошие фильтры, видимо. Поэтому когда вчера ночером на меня свалилось письмо от адресата с циферно-буквенным названием, я подумала "блин, что-то сломалось"...
Хотела удалить не глядя, но мое имя в теме заинтересовало.
Оказалось - вы таки не поверите... Отзыв на "Дорогу" :wow2: Я думала, все, кто мог уже ознакомились. А вот нет!
Приятно, черт возьми. Хвааалят. Благодарят... Эх. Хоть одну вещь я в своей жизни написала, которая точно достучалась даже до неизвестных мне людей и даже что-то им дала.
Забавно, что это был "мой первый фанфик". Ладно, второй, но первый не в счет, то была сказочка полуРПГшная.

@темы: Москва-Кассиопея / Отроки во Вселенной, Творчество, это же дневник! (с)

09:01 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Ты, наглое, окопавшееся в глухую оборону сиреневокрылое!
Смотри, что нам для вдохновения подарили!!! :crzgirls:

Чучелка на Радуге и с Приветом, спасибо тебе огромное! :squeeze: Это было внезапно и восхитительно вовремя. :dance2:


@темы: Творчество, The 100

21:17 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
19:39 

бетское

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Итак, я снова-снова с Элли. :nail:
В смысле, я взялась за первый текст, который занимал очередь первым еще пару месяцев назад.
Я буду его читать, думаю, еще пару дней.

Забыли все, что я писала в прошлой записи с нытьем и просьбами, это дело прошлого и далекого грядущего, а когда грядущее настанет, я всем сообщу дополнительно.

А пока - авторам.

Ребята, я честно забывала все, что мне на каникулах писали про тексты, поэтому прошу вас продублировать, уже с файлами, ссылками и сроками - когда надо сделать, чтобы очередь соблюдалась оптимально для всех нас. Если это ЗФБ или какой-то фест, который грядет - пишите, у этих кошмаров автора мероприятий всегда приоритет.
Если сроки "когда получится" - тоже давайте, буду читать по мере появления сил и возможностей. Не волнуйтесь, все, что к мероприятиям со сроками, я сделаю вовремя, а все, что без сроков, меня не напряжет, потому что оно без сроков... Если просто кинетесь ссылкой на прочитать, без бетинга - тоже спасибо, сама я сейчас помню только два фика Ирис по Сотне, потому что они по Сотне были недавно совсем. :shy:

Родители близнецов и прочих прекрасных мальчиков, вы были так добры, что ваще ни разу о себе не напомнили в каникулы, но от вас у меня уже давно лежат пачка однострочников и макси, вы мне свистните, все-таки, с чего начинать.

Умылы открыты :)

@темы: Творчество, Объявления

20:54 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Увела у Лины ее новую любовь. :facepalm3:
То есть нет, любовь я не уводила, мне чужое не надь, у меня свое есть.
Просто я как в ленте его увидела, так прям сразу узнала.
Не актера. Образ. Ну вот только полазила по его фоткам - на других не. На других он слишком кудрявый. А вот на этих прям дааааа!

Пусть меня убивают вычитываемые авторы, но вот таким я с первого текста вижу одного героя.
тык


Юношу зовут Aneurin Barnard, и он милый. Сам по себе он мне и с кудрями очень даже, но не для этого образа.

@темы: Творчество, это же дневник! (с)

09:26 

пра критику

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Я просто оставлю это здесь. А комменты я закрою, потому что хотите поспорить - там вот есть ссылочка на автора, все претензии туда. А я не хочу, мне лениво. Я так, себе на память, остальным для интереса.

Хотя те, кому я это хотела бы адресовать, изначально мимо темы, скорее всего, потому что для них вот это "имею право высказать все, что думаю, прямо в авторовы ясные очи, и меня не колышет, что он чувствует, главное, что чувствую я" - ключевое, и остальное во внимание не принимается, а тут вся статья построена на том, что не-а, неправильно это делать.

Оригинал взят в Как правильно критиковать. Мануал

Давно надо было написать этот мануал. И я буквально весь последний год собиралась, каждый раз, когда встречала фразы вроде

  • «ну вы же это написали, значит, должны быть готовы к критике»,

  • «вы неадекватно воспринимаете критику»

  • «вы обижаетесь на заслуженную критику»

  • «вас, видимо, нельзя критиковать, а можно только хвалить»

  • «я просто даю вам обратную связь»

  • «я вам помочь хочу, а вы!»

  • «это интернет, детка»

И так далее, и тому подобное.

Молчать больше не могу. Пишу.

Люди! Большое вам спасибо, что вы такие неравнодушные. Это невероятно круто, когда кому-то настолько тревожно за других, что он не жалеет времени и знаний на комментарии и критику. Это очень ценно, и это, правда, важно. Берегите, пожалуйста, в себе это неравнодушие.

Только вот насчёт того, что вышесказанное – именно критика, вас кто-то жестоко обманул.

То, что у нас называется критикой и приправляется всеми этими видами соусов, на самом деле даже близко ею не является. К сожалению, критиковать нас всех не учат - ни в школах, ни вообще где-либо (разве что, в литературном вузе). Зато нас всех учат жёстко и даже агрессивно относиться к себе и другим. Поэтому под видом критики множество хороших людей пытается пропихнуть друг другу агрессию, обиды, претензии, дискомфорт, непрошеные советы, картинку, корзинку, картонку и маленькую собачонку. Чем часто делает друг другу незаслуженно больно. А настоящей критики, которая бы стимулировала развиваться – и которая действительно очень нужна! - в итоге очень-очень мало. Буквально с фонарями и лопатой надо искать, и то сомнительно, что найдётся.

Давайте же поговорим про критику, про то, как делать хорошо и как, по возможности, не делать плохо - и попробуем изменить наш мир к лучшему. А? А?


читать дальше

@темы: Творчество, Чужие умные мысли

URL
15:03 

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
13:35 

давно про фанфики не рассуждала

У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
В рождении фанфиков для меня момент, когда я сама перестаю понимать, каким краем герои вновь возникающих сюжетов для фиков касаются канона, - это очень нехороший момент.
Момент, когда любой фан твоего фандома может прийти и спросить: мать, а какое отношение вот этот персонаж имеет к Джону Мерфи из Сотни? :susp: А я смогу ответить только: ну блин, потому что это Джон Мерфи из Сотни... был. Пару десятков фиков назад. :shuffle:

Это проблема.

Тут надо или положить на фандом, на какие-то там ожидания фанов от фикрайтера, и продолжать резвиться для себя и узкого круга следящих за развитием истории, - ну ведь у меня-то в голове это все те же герои, просто канон уже страшно от них и от меня далек...
Или положить на героев и привинчивать сюжет к ориджу.

Но я не хочу оридж!!! Я хочу вот именно этих героев вот так. И вот этак. А если их вот таким прихлопнуть, они как выплывут? А если отсюда подцепить?

Мне ведь, по большому счету, на сам сюжет все равно. Мне интересно впечатать в него конкретного героя и героически его потом оттуда выковыривать. И смотреть, как он меняется. После пачки таких экспериментов он меняется так, что в собственно оригинальный канон вообще уже никак не влезает. Учитывая, что я обычно пишу цикл постканонный, то есть, не просто героя запихиваю в разное, а уже измененного мной героя меняю еще и еще, последовательно...
Прикольно, когда даже на такого перекроенного мной персонажа показывают и говорят "нет ООС". Забавно.

Я это к чему.

Просто вотпрямщас выпрыгнул некий сюжет с какими-то мне пока неясными целями, но перспективы для раскрытия характера... и не одного, я вижу... Я только не вижу четких причин, кроме моего "я хочу", почему это должен быть непременно этот герой. А не Вася Пупкин. Почему бы мне не придумать Васю, не родить ему историю и не вписать в этот сюжет? Зачем это именно вот канонный чужой персонаж?

Я видела, что бывает, когда героев перекраивают под своих. И мир перекраивают. Под идею. Но поскольку изначальная идея была все-таки вот для тех, чужих-канонных, то перекроить полностью не получается, и уши плагиата торчат так, что видно невооруженным глазом.
Поэтому я всегда фыркаю на предложение "придумай своих героев под эту идею". Да по мне лучше вот такой уползший за пару десятков километров от канона фанфик, чем откровенная переделка чужого под себя.

А иначе не получится. Если история родилась в конкретном мире для конкретного героя - фиг ты ее переделаешь в оригинальную идею для оригинального мира. Вот если первична идея, а под нее сочиняешь мир-героев - да, все свое, пусть даже и навеянное кем-то. А если первичен герой... Не выйдет.
И получается жалко и неловко. И стыдно за автора.

Я уж лучше честно буду продолжать шпарить фики. За них мне не стыдно. А кому непонятно, зачем - ну... пусть не читает :nope:

@темы: Общение с музом, Творчество, это же дневник! (с)

Ромашки в ладони

главная