Записи с темой: Творчество (список заголовков)
21:21 

Будем искать пуговицу! (с)
Три моих мальчика. Весь зоопарк практически...
тык
image host image host image host

© hija-ck

ЗЫ Монти с Беллом с капсов из сериала, а вот Мерфи рисован с этой вот фотки:


@темы: Творчество, Королева в восхищении!, The 100

23:30 

Будем искать пуговицу! (с)
Предприняла вторую попытку по фикам ФБ2017 - по Кассиопее.
В тот раз я не смогла читать кроссовер с Семеркой Блейка по причине несмотрения и полного незнания второго канона. Я рассчитывала его посмотреть, а потом прочитать. Но так и не посмотрела. Тянуть дольше как-то уже не комильфо, и я решила пойти на второй заход.
Мне всегда было сложно читать чужое (не Криса) по Кассиопее, хотя казалось бы. Однако долг службы помогал преодолеть первые страдания, и иногда даже заходило, как родное. Поэтому я вооружилась долгом службы и пошла читать (ну, надо уже про очередное обновление думать, одной же Танцующей Королевой с финалом не обойтись, она к Кассиопее все равно только фактом своего существования относится).

Я не смогла.
Нет, оно наверняка хорошо написано.
Но блин!!! После Ждунов читать имена ребят вперемешку с постоянным упоминанием Блейка... НЕ МОГУ. :facepalm: :-D :alles:

Наверное, придется хоть начать смотреть, чтобы представлять себе там другого, нужного Блейка, потому что иначе ну никак.

ЗЫ Только сейчас заметила четвертую стену: оно макси. ЫЫЫ!

ЗЗЫ И только сейчас заметила пейринги. Козелков опять в пролете. Везет же парню! Карма, видать. :evil:

ЗЗЗЫ Ну и чтоб потом не искать, ссылка на еще один фик. Это я еще тогда читала.

@темы: Москва-Кассиопея / Отроки во Вселенной, Творчество, ФБ

10:06 

Будем искать пуговицу! (с)
Любителям лишнего обоснуя посвящается.
Вопрос [по "Граду обреченному"]: Конечно, не могу не коснуться Тайны Града. Почему бы не предположить, что [...]
Ответ БНС: Предположить можно, но зачем? Авторов подоплека Эксперимента никогда (сама по себе) не интересовала. Для нас это всегда был лишь фон, антураж, декорация (если угодно) для «приключений духа» наших персонажей. Эти вот приключения были для нас сугубо важны. Что именно герои думают о Городе – важно. А вот что НА САМОМ ДЕЛЕ есть Город – совсем не важно.


Правда, чтобы так кидаться обоснуем - важно/неважно, чтобы он реально значения не имел, - надо иметь Идею, которая обоснуя задвинет на задний лишний план. Я так думаю.
А у кого идеи хромают (я про себя), тем надо обосновывать получше. :shuffle2:

Но, кстати... (кто о чем, да)
Именно поэтому я класть хочу на обоснуев научных в Сотне, и всегда это говорила. И на мой взгляд, Сотня имеет на это все основания - и на допущения, и на неточности, и просто на "да не думали мы, что это такое, а разве это важно?".

Нет, я не сравниваю таланты сценаристов Сотни с талантом АБС, зачем бы. Они слишком разные.
Просто действительно есть вещи которые "не про то, а вовсе про другое, и "то" не имеет значения, оно всего лишь антураж". И все.
Имхо, конечно, спорить не буду, наверное, лениво. Особенно про Сотню.

UPD
Ну и чтоб два раза не вставать, допишу тут, просто цитата. На этот раз про "Жук в муравейнике", но ответ БНС распространяется далеко не только на их книгу.
Аввв, я не зря всегда считала, что АБС, при том, что часть их книг я не понимаю, а часть мне кажется скучной (возможно потому, что я их, опять же, не понимаю, но все равно люблю), - "мои" писатели. Ну вот просто я с ними как-то на одной волне, чисто по-человечески.

Вопрос: ...Таким образом, мне все еще кажется, что у Экселенца БЫЛ ВЫБОР в области «средств пресечения», и наш достойный жалости добряк-старикан избрал самый, пожалуй, жестокий вариант. [...]

Ответ БНС: Дорогие друзья!
Ужасно не хочется толковать и разжевывать то, что уже давным-давно пережито, прочувствовано и прописано ровно в той степени, в какой (по мнению автора) это и следовало прописать!
Разрешите ограничиться, так сказать, вводной.
Имеем старого человека, большую часть своей жизни занимавшегося разведкой и контрразведкой; давно уже привыкшего (при необходимости) убивать; давным-давно убедившего себя, что есть ценности более высокие, нежели жизнь отдельного человека, тем более, человека «дурного»; взвалившего (совершенно добровольно) на себя чудовищный груз ответственности за ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, – ответственности, которой он никому и ни при каких условиях не может передоверить; хитрого, ловкого (при необходимости) интригана, и т.д.
Как такой человек должен действовать, если он УБЕЖДЕН НА 99.99%, что перед ним автомат всемогущих и непостижимых Странников, причем автомат этот движется в неизвестном направлении, преследуя неизвестную цель и угрожая реализовать некий, сколь угодно грандиозный и опасный проект? А в тылу – еще десяток непредсказуемых и столь же зловещих автоматов-куколок, о которых ничего не известно, и НЕ БУДЕТ известно, если не удастся разобраться по возможности до конца с этим квази-Абалкиным. Причем ДО САМОГО конца разбираться нельзя, катастрофически опасно: пока он еще только протягивает руку к «детонатору» – еще можно, но когда он уже взял его двумя пальцами и «понес» куда-то – уже нельзя, надо убивать... именно убивать, потому что нет на свете парализаторов, которые были бы испытаны на автоматах Странников... Поведение Экселенца в рамках той личности, которую он собою представляет, и в рамках той теории, которую он себе построил, – поведение это кажется мне единственно возможным. А прав он или не прав... Нам ли судить об этом, сидючи в теплой комнате, в относительной безопасности (и в состоянии почти полной безответственности) перед более или менее роскошным монитором?


Ну вот прям "с языка снял". Это ответ на все дурацкие претензии к героям типа "но он же неправ, если бы он так не делал, все было бы лучше!" - да, блин, было бы, если бы герой сценарий до конца читал, а он НЕ читал, он вообще не читает, а живет в своем мире, и имеет те вводные, что у него есть, и реагирует соответственно, и не факт, что критик на его месте среагировал бы не еще хуже...

@темы: Творчество, Книги, The 100, Чужие умные мысли

14:07 

Будем искать пуговицу! (с)
АААА, что мне подарили :lol: Оно шикарно, свежо и оригинально :crzfan:
Дженни, спасибо, ты сделала мне день :squeeze: Подарочек прекрасен! (в оригинале было "каков подарочек", но это я просто чтоб показать, что в теме цитаты ;-) )

02.10.2018 в 02:00
Пишет мисс Дженни Рен:

Срочного (хотя и сомнительного) развлечения хандрящих для.

Под общим девизом "и приносит, кретин, домой к матери. Хорош подарочек!" (с, по памяти).

Если б не моими кривыми ручками на коленке за две минуты, могло бы даже чего путное получиться, возможно.
Словом, Allora, это тебе.

тыц

техническое

URL записи

@темы: The 100, Индия, Творчество

16:23 

кажется, рек

Будем искать пуговицу! (с)
Внезапно прочитала на фанфиксе первый на моей памяти "чужой" фик (в смысле, случайный, не от своих), где идеальный Мерфи, идеальная Рейвен и идеальный для меня мервен в духе Закольцовки. Вот ни прибавить, ни убавить. Аыыыыы. :heart:
С хиатуса на Кольце и до финала пятого (даже до "начало шестого"), лаконично и объемно одновременно, круче моей "Принцессы", там откровенная схема, а тут рассказ человеческий...

Сто двадцать пять лет.
джен, если это важно, но такой... с уклоном.

@темы: The 100, Творчество

11:37 

кто в теме, тот сможет оценить

Будем искать пуговицу! (с)
С.Е.Бадягин, типа. "Танцующая королева"

Сразу оговорюсь: не читала еще.
Произведение свеженькое, только сегодня выложенное, как я понимаю.
Но читать буду непременно. Любопытно же!

ЗЫ Кодовую фразу про "сняли наушники и выбыли из игры" нашла. Есть такая буква в этом рОмане! :vict:

@темы: Москва-Кассиопея / Отроки во Вселенной, Творчество

15:34 

Будем искать пуговицу! (с)
Никогда. Никогда нельзя надеяться, что часть цикла может читаться как отдельная история. Ну, кроме первого в том цикле.
Как бы "отдельно" ни смотрелась эта часть. Даже, вроде бы, совершенно оторванный от цикла "ЗаКольцовка" мой фик про сон Беллами о будущем. Все равно там куча левых вопросов насчет измен (почему Белл просыпается с Эхо, Мерфи говорит об Эмори и у него от нее дочь, но при этом они оба спокойно дают понять, что давно вместе и это мало для кого секрет), что мешает общему восприятию фика и его истории...

В общем, как-то так. Навеяло тут одной ситуацией не со мной.
Но меня тоже зацепляло. Не про "Помни о будущем", у меня чувство, что его только свои и читали... А вот по Despacito "Не спеши" так проехались. Забавно было в отзыве к финальному фику эпопеи, посвященной полиамории в шведской семье, прочитать "нехорошо только, что у вас Беллами изменяет Эхо, у которой от него ребенок[, с Мерфи]". Ниче, что я осознанию героями и читателем "в их ситуации это - не измена" посвятила весь цикл? :facepalm:

В общем, нет. Только жесткая связка в цикл, только последовательное чтение.

@темы: это же дневник! (с), Творчество, Мысли вслух, Мои тексты

15:22 

Будем искать пуговицу! (с)
Внезапно вспомнила о наличии у себя вполне себе годного НФ-рассказа с Грелки - не соавторский с Ли, где ее идея и пара моих кусочков на текст, а свой, собственный, мной же придуманный и написанный... Внезапно перечитала и изумилась - это тоже я? Я и оридж? :wow2:
Впрочем, этой идее как факту было примерно столько же лет, сколько Дороге, просто я эту идею не думала, она всего лишь "была".

Было приятно перечитать.
Жизнь удалась, но как-то в прошлом (хоть тэг такой заводи, часто нужен :evil: )

@темы: это же дневник! (с), Творчество, Мои тексты

12:02 

Будем искать пуговицу! (с)
Выложила на АО3 шедевр про Леголаса. Все равно вычитывать я его не буду, править тоже ничего не буду: случайно в глаза запятая лишняя бросилась - удалила, и на этом правки закончились. Выложила почти, и тут подумала: бжмой, это же МОЙ ПЕРВЫЙ ФАНФИК™ ! А я его даже смогла перечитать, слегка сквозь фейспалм и некоторые эмоции не самого приятного происхождения, но они не имели отношения к самому тексту и сюжету, только к истории его рождения. А сам по себе текст для моегопервогофика очень даже съедобный.

Почему-то стесняюсь нести его на фикбук. Наверное потому, что на фикбуке меня хоть как-то читают и могут отреагировать. АО3-то для меня давно только архив и есть, на реакцию там я почти никогда не рассчитываю и очень удивляюсь случайным кудосам: "Как, там есть жизнь и она даже замечает меня?! Обалдеть"...
С другой стороны - дело прошлое, и тащу я эти старые тексты во все эти архивы только ради их сохранения в сети в доступном для меня месте, чтобы уж все было пачкой. Мне уже пофиг, если будут ругать. Там есть что критикнуть и помимо собственно литературной части, потому что писала я этот фик, будучи абсолютно незамутненной и невинной в плане всяких неписанных правил творчества в сети. Так что...
Эх, выложу, пока время есть. А то никогда не доберусь до этой архивации.

А там и до Дороги с Ветром дойду. :what:
А еще у меня есть микроориджевые рассказки - штуки три, наверное, - и аж три же фика по ПМ. По "Солдатам". :eyebrow:
А еще есть нечто типа статьи по ВК, и я не знаю, класть или не класть, потому что вот ее я даже перечитывать боюсь, настолько там все пафосно, на эмоциях и так же незамутненно, как и мойпервыйфик. :facepalm3:
Положу, конечно. Почему нет. :alles:

Вспомнились еще мелкодрабблики по ER и Хаусу, надо найти и тоже выложить. Кстати, на АО3 почему-то уже 100 работ. Юбилей, типа.

UPD обзор по Властелину Колец тоже положила, пока решимость есть... :facepalm3:
UPD2 Дорогу с продолжениями тоже положила

@темы: это же дневник! (с), Творчество, Мои тексты, Властелин Колец

14:15 

мои пять копеек

Будем искать пуговицу! (с)
На флэшмоб про #я_не_боюсь_творить меня навели давно. Я сперва молча наблюдала. Пока читала чужие посты на тему, хотелось прыгать рядом с помпонами и кричать "да, да, и я, и меня посчитайте!"
А потом задумалась. И все таки скажу, ну как можно промолчать, я и так давно не вякала.
Дальше я про себя, сами понимаете, это не истина в последней инстанции, это просто мысли вслух в рамках фмоба.

про меня

А, вот еще что: оказывается, название фмоба вполне закономерно (но я не сразу доперла, если честно) связывают/сравнивают с нашумевшим флешмобом про насилие.
По этому поводу я имею сказать, что моральное насилие ничуть не слабее физического, и если кого-то не задевают негатив и хамство, и им непонятно, как это все можно сравнивать, то, поверьте, есть люди, которым от морального насилия больно, плохо, стыдно, у них ломается самооценка и они испытывают настоящие страдания от того негатива, который у нас ого-го как способны вываливать на человека просто за то, что на свету стоял и не так текстик написал, с переходом на личности и хорошо если не в реал. Если кому-то досталось, как и мне, просто немного негативно-хамоватых отзывов, от которых мы просто поморщились (максимум, надулись на денек) и пошли дальше, так это нам просто повезло. И с градусом негатива, и с пофигистичностью натуры. А кому-то везет меньше, некоторых реально травят, именно за то, что не там стоял, не то написал, не так реагировал на помои. У некоторых реально слабее нервы, рванее самооценка, выше зависимость от мнения даже мимокрокодилов, не говоря уже о знакомых и приятелях. А для некоторых творчество вообще единственная отдушина при общем жизненном трындеце, и негатив в этой области может для такого человека означать реальное впадение в депрессию окончательно и всерьез.
Но это не значит, что более стойкие правы, а менее - нет, потому что они слабее и чувствительнее. Вот не значит, и все.

Да, хамство и негатив полученные за творчество, как и просто непрошеная критика от кого попало (я сейчас не о ФБ и пр., там это как бы закладывается по умолчанию, что будет и критика, и негатив), - тоже насилие. И если автор говорит, что не хочет критики и "фе" - это то же самое, как и "нет" от женщины, которая не хочет секса, хотя секс может приносить удовольствие и пользу здоровью, в здоровых-то случаях по обоюдному согласию, как и критика и даже негативные отзывы могут принести пользу и тексту, и автору, и самому читателю в будущем, да. Если автор не отказывается - ну, значит или сам хочет, или готов потерпеть по каким-то там своим внутренним причинам. Но его "нет, не хочу" надо уважать, если он его высказал.
И сразу: а читательское "нет, не хочу" - это плюнуть и бросить не понравившийся текст, не голосовать за автора на фестах/битвах/конкурсах, вообще больше никогда не читать этого автора, выплеснуть негодование с той самой критикой в своем дневнике, пойти на анонимное сообщество и высказать критику прочитанного там, - это все ваше право, которое никто не отнимает, я сейчас вот абсолютно серьезно и без сарказма вообще, я сама все это могу сделать, разве что анонимки - не мой профиль.

В заключение: по моему скромному мнению, и авторам, и читателям есть смысл относиться друг к другу в этих вопросах реально с уважением, а не "ну и катись, придурок, у меня и без тебя читателей навалом" или "ну и сиди вообще без фидбека, фиялка слабонервная и убогая". Потому что хоть мы и в интернетах, где могут и нахуй послать, хоть мы тут и свободные все, и имеем права... но мы ж люди. И вроде не враги друг другу, а где-то даже сообщество нужных друг другу людей, которые по идее вполне могут жить мирно в симбиозе, с взаимным удовольствием и пользой. Утопия, да.

И авторы без читателей не выживут, и читатели без авторов тоже... Вот если недовольный читатель травит автора, который ему типа ни к чему, но кому-то он любимый - просто по теории вероятности, представьте, что кто-то в параллели травит любимого автора того читателя, потому что он этому "кому-то" не нравится и не нужен, и наконец первый затравит своего визави, а его любимого автора - кто-то другой, такой же эгоист. В итоге авторы уйдут в закат/в стол оба.
Ну просто - если считается, что тут можно посылать нахуй, то посылать могут все и всех. И в итоге да, может оказаться, что в свободном доступе останутся только вообще никому не нужные авторы, которых и травить-то лень и некому. А затравленные, но бывшие востребованными своими читателями уйдут в закрытки для узкого круга друзей, если не вообще. Ну и кому от этого лучше-то будет?
Антиутопия, да.

Но как по мне, так лучше стремиться к той утопии, начиная с себя. Как во всем.

Комменты не закрываю, но не уверена, что хочу дискутировать. На работе не особо мысли собираются, а дома хочется отдыхать, а не доказывать кому-то что-то. Я только высказалась в тему флэшмоба.

@темы: я_не_боюсь_творить, Флэшмоб, Творчество, Мысли вслух

21:05 

Будем искать пуговицу! (с)
17:41 

Будем искать пуговицу! (с)
Для разнообразия приятное. Вчера мне сделал ночер Фанфикс.ми. Внезапно мне там написали аж ДВА комментария (у меня их там всего штук пять за пару лет висения на этом ресурсе, и два из них по Волчанке), и оба по Сотне.
И еще мою первую рекомендацию. На мой первый фик. Серьезно, на "Холодную воду", мой первый сотневый опус. Обкомплиментили всю...

Ну хоть что-то хорошо. :chups:

@темы: Королева в восхищении!, Творчество

01:15 

Фик! Не мой. Исполняется впервые

Будем искать пуговицу! (с)
Она сделала это!!! :vict:
И "это" прекрасно :) Кстати, вот Мерфи-медик - это Лиечка придумала. Я просто вот это все с первых двух страниц читала, меня проняло логичностью этого выбора... Впрочем, я об этом говорила в самом начале, когда еще первый диаложек выкладывала свой.
Лийчик, ты крут! :woopie:

23.12.2017 в 01:01
Пишет Li_Liana:

Фик, по Сотне, внезапно
Название: Следующее поколение Ковчега
Бета: Allora
Размер: макси, 15185 слов
Пейринг/Персонажи: Беллами/Эхо, Беллами/Рейвен, Беллами/Эмори, Мерфи/Эмори, Мерфи/Рейвен, Мерфи/Эхо, Монти/Харпер, Рейвен|Монти, Мерфи|Харпер
Категория: джен, гет (как факт самих отношений)
Рейтинг: R (рейтинг не за отношения, а за элементы нецензурщины и медицинские сцены)
Жанр: юмор, бытовуха, экстрим
Краткое содержание: сложное переплетение отношений на Кольце приносит свои плоды
Примечание: пост-четвертый сезон, события на Кольце; медицина местами слегка канонично альтернативна
Благодарности и офигевания:
- бете и помпономахателю Аллоре :squeeze: :white:, без которой я бы точно это не дописала
- походу мой первый текст по Сотне вне ФБ - веха :-D :facepalm:


Текст на АО3
Текст на Фикбук

URL записи

@темы: Творчество, Королева в восхищении!, The 100

11:31 

Будем искать пуговицу! (с)
Про вчерашнее.
Ирис подкинула фик с закосом под Маркеса. Я Маркеса не читала, но говорят, это изящная пародия. Я не знаю насчет буквальных отсылок к тексту оригинала, но что закос удался, я осознала. Это типа Александра Иванова про Красную Пашечку, только в другом стиле. :facepalm:
Сотня, Кольцо, шведская семья спейскру. Пять лет одиночества. Фику категорически не хватает лайков!

***
О другом. О горящем вотпрямщас.

А я тут вот, плюшками балуюсь, Динотопию (2002) смотрю, пока трехсерийку, и пока только на второй серии. Нет, я не полезу во всю фильмографию. Нет, а тут я купилась на динозавров. И на глазки, да

И сказочка ж так себе. И скучновато местами. И не так чтобы большая любовь. И не так чтобы парень был гениальным актером - в этом Ричард и Боб делают его на раз-два. Но что-то тут несомненно есть.
Нет, никаких тегов. Максимум - "@Вентик". И то чисто поржать. :facepalm:
Если еще что-то левое с ним ради штудирования фильмографии посмотрю - может и сделаю.

Вентику тут аж тридцать лет. А выглядит на все двадцать. Периодически. А временами и младше. Как.
Вообще когда я узнала, что он еще и на год меня старше, то как-то озадачилась не меньше, чем когда узнала, что дядя Питер - младше на три года.

Но все это лирика, а юноша таки восхитителен. :inlove:
тык
image host

+17

@темы: Сериалы, Вентик, The 100, Творчество

20:53 

Будем искать пуговицу! (с)
А мне вот чего подарили. Внезапно и просто так. И оттого втройне ценно и приятно. :shy:
Moraen, спасибо большое! :squeeze:

тык
image host

Красиво же! :inlove:

@темы: Bob Morley - олененок, медвежонок, ослик и вообще солнышко, Творчество

15:22 

Будем искать пуговицу! (с)
Чтение таких текстов - это как слушать хорошую музыку или дождь.
Тяжело в таких ловить запятые - иногда кажется, что они там вообще лишние.
А еще страшно, что потом текст может попасть к другой бете, и та расставит запятые, а заодно уберет не-по-правилам-обороты, заменит местоимения, переставит местами слова - и текст станет, как сказала Бро, "школьным сочинением". По правилам.

Всегда плющусь, когда правила идут зигзагами вдоль чувства ритма и стиля. Не "ошибка", но...
И не правлю :evil:

За последние два дня вычитываю уже двух таких авторов, которых трудно править. Зато кайфую от чтения по-полной!

@темы: Творчество, Мысли вслух

12:40 

Будем искать пуговицу! (с)
Почему я иногда против подробных шапок-предупреждений. Ща, я скоро выговорюсь полностью и снова буду фоточки постить.

Да, правильно говорят, что пейринг в шапке, например, мы указываем часто для того, чтобы нас нашли сошипперы. Верно. Но иногда и это не нужно автору. Ну вот хочет он внезапно свести героев, чтобы это было сюрпризом (да, я знаю, что вам не нужно и не интересно читать про ненужные пейринги, раз уж я о них, вас что-то может сквикнуть и вы бы хотели знать заранее, понимаю-понимаю, но вы дочитайте мысль сперва, она короткая относительно)

А я хочу, чтобы человек начал читать и не смог оторваться, несмотря на то, что раньше это не любил. Я хочу взять читателя текстом.

Знаете, какой один из лучших комплиментов я читала в отзывах? Не дословно, но по смыслу.
читать дальше

@темы: Мысли вслух, Творчество

21:51 

ворнинг: злое, срачеобразовательное

Будем искать пуговицу! (с)
Спойлер: буду гнать про спойлеры и ворнинги. Проматывайте!

Я вот думаю.

А зачем те, кому суицид Анны Карениной, смерть Боромира и финальный уход Ретта Батлера - спойлер, вообще ходят читать чужие фанфики по этим произведениям? Ишь, напиши им в шапке, что смерть канонного персонажа (некоторым еще и укажи - какого), что в конце развод и несчастная любовь вообще - тогда они читать не пойдут, а то проспойлерятся... А шнурки погладить не надо, нет? Сюжет фика с интригой вместе на манер синопсиса в издательство в шапке написать не надо? А жаль, я как раз думала, чем бы мне еще полезным заняться, как удовлетворить читателей, а то ж не прочитают, обидятся.
"Я пришел познакомиться с каноном, а вы, сволочи, мне спойлеры сдаете"... А не пошел бы ты, драгоценный, со своим знакомством в сад? И читай оттуда. Тоже мне, одолжение оно мне делает, знакомясь с каноном. Да и не надо. Кому на самом деле хочется с каноном знакомиться, те читают/смотрят оригинал. Или говорят спасибо за просвещение, если уж заранее решились влезть в тексты смотревших и читавших.
Они б еще предъявили фикрайтеру, что тот вообще о каноне что-то пишет - спойлеры же!


"Спойлеры не имеют сроков давности" - согласна! Для каждого нечитавшего/несмотревшего. И если ты боишься спойлеров - не читай вообще ничего, пока оригинал не прочтешь/не посмотришь. А не хочешь - не читай/не смотри вовсе. Канон не умрет без еще одного знакомого. А фандом - без принца, которому все должны.

Требования зажравшихся читателей меня даже не раздражают, я просто вообще перестала понимать, зачем они читают сами тексты и нафига мне такие читатели.
Дадада, можно извернуться и написать саммари с предупреждением так, что кто боится таких поворотов - тот поймет, что ему туда не надо, а сюжет не сдашь... Но знаете, мне обычно извратов мозговых хватает во время написания текста. И требовать от меня еще и тут извращать мозг - неуважение уже ко мне. Я, как автор, оскорбляюсь, когда от меня требуют "ну-ка, расскажи-ка, что ты там наклепал, а я подумаю, читать мне или неохота". И нет, мне не трудно спрятать подробный спойлер под море/кат. Но это меня обижает как автора.

Оговорка. Если вам очень страшно читать текст по какой-либо индивидуальной сквиковой причине - придите и спросите меня. Как делает Ли. "Ты хочешь убить Мерфи? Прости, я не буду читать", - и все довольны друг другом. Но ТРЕБОВАТЬ, чтобы я в шапке ДЛЯ ВСЕХ сдала этот факт - это совсем другое дело. Вам влом прийти и спросить, вы считаете, что я вам ОБЯЗАНА по умолчанию все раскрывать в шапке, потому что вы снизошли до моего текста? Вы можете идти в рекомендованный выше сад. Или читать на свой страх и риск.

Просто личный плач о ворнингах.
До сих пор один из моих любимых читателей не прочитал один из моих давних, но любимых текстов потому, что я сдала заранее спойлер, типа его сквик. При этом те, у кого это тоже отнюдь не любимый, мягко говоря, поворот сюжета (он мало у кого любимый), решились прочитать, и в один голос говорят, что там и не пахнет тем, что они не любят. Может, и тому моему любимому читателю зашло бы. Но я этого никогда не узнаю, скорее всего, потому что проявила к нему уважение, по мнению общества читателей...
Наверное, с точки зрения читателя-ворнингфила это правильно. А я до сих пор расстраиваюсь. Почему мои чувства никого не беспокоят? Почему это - правильно? :small:

Это не вопрос. Это объяснение, почему я не хочу писать предупреждения такого рода. Потому что лично я пишу так, что сквик может оказаться вовсе не сквиком, хотя название у него будет то самое, а слащавый флафф - хорошей драмой. И наоборот. Предсказать, как читатель воспримет тот или иной поворот, я не могу. В обе стороны, да. Но почему в убытке должен оставаться всегда автор?
Это тоже не вопрос. "Потому что ты автор, ты должен уважать читателя". Но, на секундочку, я уже рискнула - я написала то, что было только моим, для вас. Выставила свои часто сокровенные мысли на обозрение и критику, да. Ваш риск - их прочитать.
А уважение к читателю...
Грамотность, стиль, интрига, чувства, душа, мысль, идея. Вот что будет уважением к читателю, а отсутствие большей части этого - неуважением. А ворнинги - это, на самом деле, оскорбление для автора.

Мое личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Которое я высказываю, но чаще всего все равно иду на поводу у большинства, требующего от меня делать то, что меня обижает.
Такая вот я беспринципная. Но мнение все равно имею.

@темы: Мысли вслух, Творчество, Фея с топором

22:16 

Будем искать пуговицу! (с)
А я! А мне! Подарок!!! :flower:
К "Подарку"!

McCreation, дорогая, огромное тебе спасибо! Это так приятно... И так шикарно. Оно настоящее. Вот как видела, когда писала, так и есть. Луна, лес, трава, небо, зайкоослики! Ы! :squeeze:

шикарнейшие коллажи


@темы: Творчество, Мои тексты, Королева в восхищении!, The 100

13:12 

сотневый салатик

Будем искать пуговицу! (с)
Пересматриваю. Снова на втором сезоне, снова на середине...

***
А вот и нет, был у Кларк момент, когда за своего близкого она чуть не похерила и мирный договор, и все на свете - когда Финна вытаскивала из окружения. Так что и Кларк оскоромилась, да.

***
Кто говорит, что Кейдж не садист, а радеет за народ исключительно - а вы гляньте, как он смотрит на вопящую от боли Харпер. Декстер и тот меньше наслаждения на лице демонстрировал во время своей расчлененки, хотя ему положено по факту.

***
Глядя на Лексу с Индрой во втором сезоне, периодически понимаю тех, кому земляне тупые и не стоят того, чтобы из-за них цивилизацией жертвовать. Если бы не то, что в ситуации 4-13 основной урон наносился не столько землянам, сколько самим ковчеговцам, этим вот решением "люби себя, чихай на всех", я б даже молчала вот под впечатлением от землянской тупизны. Один Роан был нормальным в смысле соображалки и IQ, и того выпилили. Им вообще на данном этапе с Октавией капитально повезло, у нее точно мозгов больше, чем у всех землян.

***
В тексте нашла нового героя, который должен немного пнуть и сюжет, и одного из ГГ. Аждаха, спасибо за мысль. Хотя я не ее взяла, а свое, но все равно - мысль о введении еще одного персонажа мне до нашего разговора в голову не приходила. Как и до беседы с Ли я не от того толкалась. Пыталась пристроить проблему к решению, а надо всегда наоборот! Так что Ли с Аждахой опять меня спасают.
Надеюсь.

***
Почитала фикбук - ну нет, ну не верю я в такого Мерфи. И хотя с удовольствием читала - люблю гордых собачек и их комфорт, особенно в таком раскладе... но не верю. Там в комментах пишут «люблю вариант "Мерфи и кошмары"», а я вот не люблю. Приятно читать, как ослик зайку комфортит, но в такого зайку не верю ни разу. Не мой Мерфи. Мой тоже не железный, но, как я уже говорила, первое, за что я его полюбила - за феноменально гибкую психику, уникальную и ни на кого не похожую... А эти кошмарики и нытье эту черту его характера и психики сводят на ноль.
Увы.


@темы: Творчество, Общение с музом, The 100

Ромашки в ладони

главная