15:05 

Allora
У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Как всегда, за меня сформулировали лучше, чем я сама могла.

25.02.2017 в 14:52
Пишет natoth:

Утащу к себе про критику.
Ardent Rain публикует статью Критика в сетевой литературе. Миф и реальность

URL записи

@темы: Чужие умные мысли, Творчество

URL
Комментарии
2017-02-25 в 15:52 

Реати
I am not Daredevil
Я вообще считаю, что критика должна быть направлена не на автора, а на читателя - чтобы помочь сориентироваться в массиве текстов и отличить говно от конфетки. Идея, что, мол, задача критика - улучшать автора, изначально порочна. Особенно если критик автору не личный тренер и не какой-нибудь гуру, а просто мимокрокодил.

2017-02-25 в 15:57 

Бентен
и не надейся.
я считаю, что имеет смысл критиковать лишь тогда, когда тебя об этом попросили. с поправкой на веру, что попросивший не кокетничает. Все иное - лишь самоутверждение.

2017-02-25 в 16:06 

Allora
У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Реати, критика должна быть направлена не на автора, а на читателя
В смысле, "рецензии"? Согласна, хотя сама почти никогда ими не руководствуюсь за редким исключением пары человек, которым доверяю из-за сходства наших вкусов. Остальное - все так же субъективно, а потому мне чаще бесполезно.
А вообще да. :friend:

Бентен, точно. :friend:

URL
2017-02-25 в 18:30 

Silent guest
Не были мы ни на каком Таити, нас и здесь неплохо кормят…
Есть разная критика. Корректирующая - грамматическая, стилистическая, литературная, техническая. И даже кривая-косая, ошибочная, она полезна и в массовом виде. Если мне пять читателей под фиком скажут, что слово "экстремальный" с их позиции через и пишется (утрирую), то в будущем я либо меняю его на синоним, либо вешаю ссылку-примечание, либо объясняю подробно в тексте. Если, опять же, хочу писать для массы, не для 5-8 ПЧ, как обычно :-D.
Есть эмоциональная "Гарри бы никогда :-D" "Алва не мог" и т.п. Тоже полезно. Потому что фиг автор знает, как текст читается другим человеком, что у него получается через призму его (читателя) жизненного опыта. Когда герой1 влетает с цветами, говорит и занимается любовью с героем2, а через полчаса бурчит "на работу опаздываю" и выметается - мне нормально. Жизненно. Кому-то "герой1 - нечуствительный мужлан, как он посмел!" Ну упс. Кому-то "скорострел, однако :-D"
Есть оценочная. "Средне, но читабельно", "Ужоснах" "Отлично". Без нее нет фильтра для читателя, ему сложней ориентироваться.
И есть идейная - и без нее серьезной литературы просто нет. Потому что текст это еще и предложение обсудить, элемент дискурса. Тут, безусловно, нужен приличный уровень культуры критика, чтобы в оскорбления не скатываться - но как иначе?
Так что с автором статьи, пожалуй, я все же не согласна. Другое дело, что всему свое время и место. Может, не стоит оценочную пихать под текст в комментарии, а оставить на сайте-агрегаторе, форуме ссылок? Может, техническую кинуть автору в личку - если не лень? А эмоциональную повесить у себя или в сторонней дискуссии? А идейную - статьей в электронный журнал?

2017-02-25 в 18:34 

Allora
У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Silent guest, в большинстве случаев мне пользы от этого не было. Или неверно, или неважно, или настолько субъективно и против шерсти мне - что лучше бы не было.
Вариант "я сама попросила" работает почти всегда. От непрошеной критики в большинстве случаев сплошной негатив.

Я сторонник того, чтобы спросить автора - хочешь, я разберу текст? И в личку. Сама я делаю только так.

URL
2017-02-25 в 18:46 

Silent guest
Не были мы ни на каком Таити, нас и здесь неплохо кормят…
Allora, это вечные грабли, ибо на авторах не подписано, к какому типу они относятся :). Для тебя текст скорее эмоциональное переживание. И нефиг туда лезть в казенных сапогах. Для меня - продукт. Нечто, что я выдаю для читателя. И мне нужна любая обратная связь "здесь пригорело, а тут не подошли дрожжи" :-D. Но при этом читатель у тебя - персона, чье мнение имеет значение на окололичном уровне. Для меня - либо эксперт (специалист, редактор, автор классом выше), либо социологическая единица.

2017-02-25 в 18:47 

Allora
У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
Silent guest, Для тебя текст скорее эмоциональное переживание
ДА!!! Ты - понимаешь! :buddy: Хоть и не разделяешь.
Но именно потому, что никогда не знаешь, на кого напорешься - лучше спросить. Это я в смысле - со стороны критика.

URL
2017-02-25 в 18:57 

Silent guest
Не были мы ни на каком Таити, нас и здесь неплохо кормят…
Allora, :friend:
Но именно потому, что никогда не знаешь, на кого напорешься - лучше спросить. Это я в смысле - со стороны критикаНу... обычно мне просто лень критиковать :-D. А так да, умыл-личка.

2017-02-25 в 19:19 

Allora
У нас есть две проблемы — Министерство Обороны и пуговица. С Министерством Обороны мы ничего сделать не можем, значит, будем искать пуговицу (с)
URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Ромашки в ладони

главная